取保候审并不意味着可以继续侵扰被害人。办理家庭暴力犯罪案件时，可以依法责令被取保人遵守针对性限制，但不能把“每案一律禁止接近所有亲属”当作家暴犯罪意见的原文要求。
特别规定对禁止接近写有两个条件
家暴犯罪意见第十三项规定，经被害人申请且有必要的，责令不得接近被害人及其未成年子女。这一具体表述应与同项制止再次施暴、侵扰生活工作学习，以及酗酒赌博等风险的措施区别理解，不能省略申请和必要性判断。
被害人可以围绕现实威胁、居住工作安排、未成年子女安全和已有处理情况提出真实申请，说明需要防止什么接触。申请并不保证任何自拟范围都被采纳，应由有权机关依法确定；也不因没有提出某项申请，就允许施暴或者妨害证人。
现行刑诉义务仍须一并核对
意见发布时引用的是当时刑诉法条号。现行刑事诉讼法第七十一条规定，办案机关可以根据案情责令不得进入特定场所、不得与特定人员会见通信、不得从事特定活动等。实际适用应以当前法律、案件需要及正式决定为准，不能只拿旧文件条号解释所有限制。
若文书禁止会见或通信，不能自行认定“只是网上联系”就不受约束；如果确有子女照料、财物交接等困难，应向有权机关说明并依法处理，不能借这些理由自行批准接触。
先核文书，再提出具体需要
可将决定的机关、对象、禁止行为、期限及告知情况，与被害人申请和现实安排对应整理。发现限制不明确、遭违反或者安全状况变化时，及时如实反映，请有权机关说明或依法调整，不私下重写决定。
本文讨论刑事取保阶段的限制，不等同民事人身安全保护令，也不等同管制、缓刑判决中的禁止令。不同措施可以各按条件发挥作用，但不能拿其中一份文书替代另一程序本应作出的审查和决定。
依据：[家暴犯罪意见第十三项](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/13616.html)、[刑事诉讼法第七十一条](https://zbjc.mof.gov.cn/zhengcefabu/202106/t20210608_3716216.htm)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。