离婚协议写孩子大学费用由双方各半承担，孩子成年入学后，一方说法定抚养到成年就结束，拒绝支付。永川家庭应把法定义务与双方自愿约定分开，并核谁有权依据条款主张，不能只用成年两字否定所有承诺，也不能任何愿望性表述都由孩子直接强制执行。
成年在校与不能独立生活，需要依法区分
民法典第一千零六十七条保障未成年子女和不能独立生活成年子女的抚养请求。解释一第四十一条对尚在高中及以下学历教育，或因非主观原因劳动能力受限等无法维持正常生活的情形作了规定。
普通大学在读不应仅凭学生身份就当然归入法定不能独立生活，但存在相应疾病、劳动能力等特殊情况，应另核事实。该法定范围与父母另外承诺资助成年学习，并不是一回事。
有明确自愿承诺，不因超过法定范围当然无效
完整读取协议，确认大学费用是否明确、由谁给付、期间、项目及是否有条件。学费、住宿费、生活费是否全部包括，公办或其他类型学校、特定金额上限怎样约定，都影响义务范围。
如果只是写双方以后共同关心学习，可能不同于明确每学期按实际合理费用各半支付。不能在存在真实明确安排时自行增加未约定的撤销条件；也不能把原有高中费用条款扩大解释为任何终身进修。
孩子能否直接请求，要看权利安排
民法典第五百二十二条对向第三人履行及第三人直接请求等情形作了区分。法律规定或约定第三人可直接请求、第三人未在合理期限明确拒绝等条件，应结合实际核实。
因此，夫妻间彼此约定分摊，与明确赋予孩子直接请求某方支付，分析可能不同。不能只因受益者是孩子就省略协议解释；若由已代付的一方请求另一方承担份额，也应说明其依据及实际代付，不与孩子对同款重复追要。
凭费用和履行记录提出适当请求
保留协议原件、离婚完成材料、录取与收费、付款及已补贴退款，列属于条款范围的净负担。孩子实际未发生的高额预估消费、家属陪同旅行等，不宜全部包装为大学必要费用。
约定以共同确认或特定条件支付的，应核是否满足；一方不合理阻碍确认，也可依法说明，不能一概由沉默否定真实应负义务。争议时，先协商明确学期、项目和给付对象，不能达成一致再选择相应程序。
已有法院文书的，应核其能否直接执行及明确程度，不把普通离婚协议当成当然可直接强制执行的裁判。最终需要同时答清义务是否成立、范围多少及谁能请求，才能让约定的教育支持真正落实。