企业同时委托两个人共同办理采购，其中一人收了款后挪用，另一人称从未碰钱，不应负责。民法典对两个以上受托人共同处理委托事务的责任有专门规则，不能仅用钱进了谁的账户判断全部责任，也不能把任何两个认识的人都视为共同受托。
共同处理应有真实委托与分工
查看委托协议、授权、报酬、沟通和实际履行，明确是共同接受同一事务，还是各自独立处理不同任务。一个人只介绍另一个人，或单位员工在岗位上协助，与二人共同受托有区别。不能为了增加追偿对象事后将证人写成受托人。
共同委托可以有分工，但分工是否仅内部安排、对委托人有何约定，应整体解释。授权范围、资金控制、订单和交付应列明，避免从开始就人人称只负责自己的小部分，却无人对共同事项的完成作合理说明。
连带责任规则不能被没收款简单排除
民法典第九百三十二条规定，两个以上受托人共同处理委托事务，对委托人承担连带责任。适用时仍需确认共同处理、有关义务和损害，不因某人没有直接收取资金就当然排除，也不能没有损失便任意要求两人各自赔一遍。
委托人可以依法向有责主体主张相应责任，实际获偿应扣减；受托人之间内部追偿另行依规则和实际责任处理。某人已经赔付，不意味着另一个人可对其真实过错永远不负担，具体内部分担与对外责任要分开。
第三方违约与受托人挪用不同
供应商收款后未交货，应查采购和风险，不能仅凭交易失败认定共同受托人必须保证盈利。某受托人挪用、虚报或超越授权，又是不同事实，需要真实资金流和证据。刑事线索依法反映，但不以报案就自动代替全部民事请求。
委托人自己的指令、已知风险和收到货款情况，也应如实说明，避免把主动更改采购或不配合造成的损失全部转移。未批准的高风险行为是否追认、追回了多少，均会影响具体核算。
对账应能从委托追到每笔结果
永川企业可整理两人的接受、分工和报告、付款、供应商与交货，明确要求返还取得财产、赔偿损失还是其他履行。不要只凭一张二人合影或共同工作群就主张连带，也不接受没有原始依据的所谓共同结清。
律师应首先定真实关系，再分析义务和损害，不把普通代理、中介与行纪全部套用同一条。共同受托意味着依法承担相应共同责任，清楚授权与相互配合可以减少风险；发生问题后，未直接收款的说法本身并不能包办免责。