十五岁学生签了收费委托，不能只凭本人签名就认定全部有效
十五岁学生为解决一项民事财产争议，独自与律所签署金额较高、义务复杂的收费委托合同，家长随后反对，首先要审查行为能力和法定代理人的同意或追认。《民法典》第十九条规定，八周岁以上未成年人属于限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益或者与年龄、智力相适应的行为，其他行为依法须由法定代理人代理或取得同意、追认。
法律服务可能有助于维护权益，但收费、承担违约等义务的合同，不会仅因服务目的有益就当然成为纯获利益行为。也不能反向认定未成年人签过的任何咨询安排都无效。应结合服务内容、价款、本人理解及实际义务具体分析。
金额不是唯一标准，也没有全部通用的安全线
总则编司法解释第五条要求结合行为与本人生活关联程度、本人能否理解行为并预见后果，以及标的、数量、价款或者报酬等方面判断是否相适应。不能只因家长收入高，就认为孩子能够独立决定任何金额；也不能仅凭收费总额较小，就忽略其中放弃权利、长期授权或其他复杂义务。
审查要围绕订约时的年龄和具体行为。十六周岁以上且以劳动收入为主要生活来源者，民法典第十八条另有规定，但十五岁学生不能仅因偶尔兼职就套该例外。应保留身份、磋商、说明和合同原文，不要事后把合同年龄改成成年人来解决效力问题。
法定代理人的追认，与没有及时回复不是同一结果
对需要同意或追认的其他行为，第一百四十五条规定相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内追认；未作表示视为拒绝追认，不是默认接受。催告应说明真实合同和需要确认的内容，并留下送达材料，不能只给孩子发消息后便认为已通知监护人。
监护人代付费用、参与沟通等行为是否表明具体同意，应结合真实范围判断，不能把允许一次咨询扩大成同意后续所有阶段。追认前善意相对人可以依法以通知方式撤销，但是否善意及撤销条件需要核查；明知未成年和权限问题的，不能不加审查便直接援用这一保护。
收费合同与诉讼中的代表、授权应分别核实
律所依法统一接受委托并签署书面合同，是律师法第二十八条的要求；这项手续本身不替代行为能力审查。收费合同写了本人名字，也不意味着未成年人在任何诉讼中都能自行完成全部诉讼行为，法定代理、代理权限及案件性质应依相应程序处理。
若争议恰与监护人利益冲突，不能简单要求由有冲突的一方代表未成年人作出一切决定。应依法识别适当代表和处理路径，同时尊重未成年人的真实意愿。不得为了收取费用，要求孩子隐瞒年龄、冒用家长签名或者提供付款密码。
费用返还应说明效力、已付款和具体责任
合同未获追认、依法不发生相应效力时，已付款及已经发生的服务后果应依民法典第一百五十七条等规则处理。返还、不能返还的折价及有过错一方损失责任各有条件，不能一概按合同原价全扣，也不能仅因提供过服务就认定付款人不得提出任何返还请求。
可以先列明合同版本、订约年龄、监护关系、实际同意范围、催告及答复、已付款与实际工作，要求逐项说明结算依据。若依法重新接受委托，应明确合法主体和授权，不要倒签追认材料覆盖已经发生的争议。保护未成年人权益与说明真实收费义务，应在正式承诺和收款前完成。