货物已放进买方仓库却没有签收，随后毁损，风险由谁承担，不能只看有没有签名。应核对合同约定的交付方式、货物是否已按约交由买方控制、为何未签收，以及毁损原因。交付、质量验收、所有权和毁损风险彼此有关，但并非在所有合同中都同时发生。
先看送入仓库是不是约定的交付
买方指定仓库、授权人员接收，货物已按约卸货并交由其管理，与卖方未经同意临时堆放在某个地点，事实不同。仓库由买方自营、第三方托管还是卖方租用，也应核对。送货单、门岗记录、卸货安排、仓储入库和库存变动，可以帮助还原实际控制。
合同如对交付或风险另有有效约定，应先审查其内容与适用。不能看到货物物理位置发生变化，就跳过双方关于验收、试运行或指定交付地点的具体安排。
签收缺失的原因可能影响判断
是对方忘记签、系统延迟，还是因数量或质量问题当场拒收，应有对应记录。买方以不符合约定且达到法定条件为由拒绝接受，与货物合格但买方无正当理由拖延接收，风险处理可能不同。不能把所有签收空白都解释为尚未交货。
质量验收保留异议，不当然表示买方始终没有取得实际控制；风险转移后，卖方对原有质量不符合约定的责任也不因此一概消失。应把货物毁损和原始质量争议分别分析，避免用其中一个结论包办另一问题。
毁损原因与保管过错还需单独核查
仓库火灾、漏水、第三人破坏或货物自身质量缺陷，涉及的责任基础不同。保存事故处理、现场影像、仓储记录、货物状态和保险资料，查明谁实际保管、是否接到风险通知、应采取哪些合理措施。货物风险由一方承担，不等于有过错的保管人或其他侵权人就必然免除责任。
永川当事人若无法立即确定数量和残值，应及时依法固定证据，防止货物清理后无法核验。处置残余货物应有合法依据和完整记录，不应为了扩大索赔而擅自毁弃仍有价值的部分。
价款、损失和保险款分别核算
已付预付款、未付货款、毁损货物价值、可回收残值及保险赔款，应按不同关系列明。不能一方既按全部价款要求支付，又不扣除依法应处理的重复受偿；也不能因为有保险就否认真实交付及保管责任。
协商或诉讼前，把合同条款、交付时间线、仓库权限、未签收原因与毁损证据放在一起。争议的核心是依法判断风险何时转移、损失由何种原因造成，而不是把一张没有签名的送货单当作任何情形下都能决定胜负的证据。