股东原来委托他人参加会议，开会当天改变主意，发消息要求停止代投票，是否有效？应把授权终止、通知何时到达、表决是否已完成及其他协议义务分开。不能简单认为委托书一经签署永远不能改，也不能认为事后撤回就能抹掉已完成的所有表决。
先核对授权范围和公司类型
委托书可能仅针对某次会议、某项议题或一定期限，甚至已明确具体投票意见。代理人不能超过权限自行决定其他事项。股份有限公司的公司法规则要求提交授权委托书，并在授权范围内行使表决权；其他公司还需结合章程和适用规则核查。
永川企业若有长期表决权委托、投资协议或一致行动安排，应把文件一并审查。这些安排可能兼有合同义务，不能只按普通一次参会授权解释，也不宜仅凭“不可撤销”字样直接得出绝对结论。
通知对象和到达时间非常重要
民法典规定取消委托等代理终止情形。实际操作中，应向代理人明确表达终止或调整，同时通知公司负责会议及授权核验的人员，保存送达记录。只在私人朋友圈发布一句声明，未必足以证明相关主体已获知。
应说明原授权文件、会议日期、撤回范围和之后由谁表决。如果本人准备到会，也要按正常身份核验程序处理，避免代理人和本人对同一股份重复投票。公司收到矛盾文件，应核对真实意思和时点，完整留存材料。
已经投出的票，不能只靠事后反悔推翻
代理人在有效权限内完成表决后，股东后来改变意见，不当然使该表决失效。若争议是表决时授权已终止、超越权限或文件不真实，则应提供相应证据，并分析是否影响决议效力及可用救济。
会议决议不成立、无效、撤销，各有不同条件与期间，不能把它们统称为“撤票”。公司法对决议争议设有相应限制，存在问题应及时依法提出，不宜等公司已长期执行后才泛泛反对。
终止授权和承担违约责任可能并存
即便授权关系依法终止，是否违反另行签署的有效协议、是否造成可赔偿损失，仍需审查。反过来，对方声称可能追究违约，也不当然赋予其在任何情况下继续代投的权力。
整理授权原件、补充协议、撤回通知、收件证据、会议议程与表决记录，由律师判断具体请求。后补会议材料应如实保留形成过程，不能倒签通知或改写投票时间，避免一个授权争议演变成更复杂的证据真实性问题。