暂予监外执行材料上的医院印章真实，是否就无需再核病历和医生签名？最高检公开的王某滥用职权案，从长期脱管线索进入，结合连续诊疗、监管活动记录和文书鉴定，查明司法工作人员伪造材料的问题。本案为官方公开案例研究，非本所承办，公开来源未披露具体审理法院及案号。
原罪犯收监与工作人员获刑分别发生
黄某2014年因诈骗获刑十三年，2016年因患肾癌被批准暂予监外执行，2022年8月26日收监。后来检察机关办理其参与的另案时，发现其长期离开社区矫正地活动，并查出司法工作人员王某涉嫌伪造矫正材料。
2025年2月8日，王某以滥用职权罪被判有期徒刑二年、缓刑三年。不能将这个判项写成黄某被另判相同刑期，也不能仅凭黄某后来被收监，就推定其最初2016年取得监外执行时必定已经造假。
行程与病情资料出现矛盾，只是调查入口
技术人员核监管台账、定位、请销假与消费等资料，发现相关期间频繁离开矫正地及未请假等情况，并将医疗文书与其他活动的时间、地点对照。这些信息帮助明确调查方向，不是用一次消费记录自行作临床诊断。
病情是否仍符合条件，应由依法取得的连续医疗材料及专业审查判断。没有进行某项治疗，不足以一般化推定任何患者已经康复；本案还结合影像、诊断来源、生活自理等多项资料，才形成对具体医学条件及文书问题的判断。
一百二十余份病历与六处签名分别证明不同问题
检察技术人员审查多年一百二十余份医疗文书，发现部分诊断不规范、缺少指定医院相应记录等。文书鉴定进一步确认六处关键医师签名非本人所写，而印文确是真医院印章形成。
真章能证明相应印文来源，却不能自动证明医生实际作过诊断、文字内容真实或材料使用程序合法。具体是谁伪造、谁使用、与工作人员职务行为怎样联系，仍需其他证据支撑，不能只凭签名问题就把所有接触过该纸张的人视为共同犯罪。
对监管人员的责任要核具体职责与行为
本案据多专业审查固定王某伪造诊断等证据，并进一步发现其他伪造文书线索。检察机关另向医院提出规范诊断与印章使用的建议；提出建议和对特定人员的有罪判决，不是同一种法律后果。
类似审查可将真实病情及变化、诊断形成、签署用章、监管审批和实际活动分线整理，核明哪项职责由谁承担、哪些行为导致何种后果。刑法滥用职权罪的成立需满足相应构成，不能把一般记录遗漏全部等同犯罪。本案的行动启示是对真章文件仍核事实链和履职链，既防止以形式真实包办证明，也防止以单一异常直接定罪。
公开来源：最高检检察技术支持刑事检察技术性证据审查典型案例四（南昌高新检察院官方转载）：https://www.nanchanghgt.jcy.gov.cn/jchd/dxal/202509/t20250925_7153685.shtml 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。