公开案例标题为于某某等人非法经营案，但完整材料还涉及张某某实施的其他严重犯罪。只摘七年刑期，再概括成卖笑气一律判七年，会把事实和判项关系读错。本文依据最高检公开典型材料研究，非本所承办，不提供物质使用或规避监管方法。
行为发生在二〇一九年至二〇二〇年
当时十七岁的于某某在张某某经营的娱乐场所接触笑气，后来受张指使向其他未成年人销售，并帮助张实施强奸、非法拘禁等犯罪活动。公开记二人相关非法经营获利约十四万元。
来源说明，一氧化二氮属于危险化学品，对应经营许可义务；办案机关以当时国务院行政法规等规范判断违反国家规定和非法经营构成。不能把一般缺少营业登记都说成同罪，也不能把二〇二六年才施行的新法写成二〇一九年行为当时已使用的法律。
原文没有给出可以自由拆分的七年算法
二〇二一年六月二十八日，山东省某市检察院提起公诉；同年十二月二十七日，该市中级法院以强奸、非法经营、非法拘禁等罪判张某某无期徒刑，判于某某七年。具体城市、案号及于某某每一单罪刑期没有展开。
因此，不能自行称于只因非法经营一罪被判七年，也不能把张的全部罪名、行为和无期结果不经区分复制给于。未成年身份须依法评价，且每个人的共同认识、帮助及实际作用应分别证明，不因同处一个经营场所就自动同罪。
危险化学品、毒品和其他犯罪不宜混称
该案公开的非法经营法律评价，不能因俗称容易造成误解，就改写成已经按贩卖毒品判刑。刑法第二百二十五条所需规范基础和具体情节仍要核实；是否涉及其他犯罪，还须按各自行为、对象和主观事实审查。
本案记载后续通过检察建议推动监管协作，并向地方立法提出建议，促进对未成年人接触相关成瘾性物质的保护。这些工作与个人刑事判项不同，不把地方具体规定未经核实推广成全国统一规则，也不把后续立法倒填为原判已经引用。
核查应将实际经营及许可、款项、个人参与、其他侵害和不同文书分列，特别注明各项行为时点。面对疑似健康风险应依法求助专业机构，不自行试用来验证性质。公开摘要不是原判全文，尚未公开的每罪刑罚和裁判理由应保留未知，不能借一个宣告刑推导收费、从宽或必然结果。
来源：最高检二〇二六年五月公布的未成年人犯罪预防和治理典型案例八。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。