拘留与搜查都是刑事办案活动，但拘留证不是在任何情况下都能代替搜查证。刑事诉讼法第一百三十八条规定，进行搜查应出示搜查证；执行逮捕、拘留时遇到紧急情况，才有不另用搜查证进行搜查的例外。判断时必须把正在执行什么措施、当时有什么紧急事实一起还原。
一般要求与紧急例外不能倒置
侦查人员为收集证据或者查获犯罪人，依法可以搜查有关身体、物品、住处等。存在搜查必要，不代表出示搜查证的要求可以一并略去。通常开展计划内搜查，应核对相应文书；不能仅因案件性质严重、有人被带走，就自行推定所有地点都属于紧急搜查范围。
例外同时有执行逮捕、拘留和遇有紧急情况的限定。它解决的是当时不能另行用证仍需及时搜查的问题，并非宣布拘留之后整个侦查期间均不需要搜查证。对数日后另到其他场所的活动，应根据新的具体经过审查，不能把之前的一份拘留证无限延伸。
说明事实比只争论有没有一张纸更有用
可以核对到场时间、宣示的措施、搜查开始时间、对象及地点，以及机关对紧急情况的说明。先有执行逮捕或者拘留，随后现场突发必须立即处理的风险，与事先排定时间全面查找材料，事实结构可能不同。家属不知道内部安排，也不应直接把不了解的部分写成已经证实违法。
依法核查应关注当时已有的客观资料，不能让事后一句笼统情况紧急取代具体解释。同样，不宜仅凭现场紧张、人员多或者有人情绪激动，就认定例外必然成立。提出疑问时写明具体时间和位置，说明为什么现有文书不足以解释该次搜查。
不另用搜查证不等于其他程序一并取消
搜查还涉及在场、笔录等法定要求。刑事诉讼法第一百三十九条、第一百四十条分别规定有关人员在场以及搜查情况记入笔录、签名盖章等事项。适用紧急例外，不会当然消除这些要求；拒绝签名等情况也应依规定记明，而非私下改写记录。
发现文书记载与亲历经过不同，可以在依法允许的方式和范围内明确指出具体差异，保存合法取得的材料。不要抢夺办案材料、阻碍依法执行职务或者事后统一家属说法。对程序有异议与履行合法配合义务，可以分别处理。
形成可以核实的申请而非预先许诺结果
秀山家属可把搜查、拘留及物品交接时间列成对照表，交辩护律师依法核查相关卷宗、音视频和说明。请求应指向具体搜查及其对证据来源、收集程序的影响，不只写整案无效。
是否属于紧急例外、程序问题对某项证据有什么法律后果，需要结合全案依法审查。没有另用搜查证不必然等于全部证据排除，有拘留证也不当然证明每一项搜查均已合法。准确识别这两个边界，才能把异议落在真正需要查明的事实和法定条件上。