司机在仓库交货时，为避让突然落下的货物而扭伤，即使货物没有直接砸中身体，也不当然排除赔偿。真正需要证明的是危险如何发生、避让是否与危险相联系，以及谁负有相应管理责任。没有直接碰撞时，连续的现场证据往往更加重要。
把落物与受伤连接起来
尽快保存包含事发前后过程的监控、现场位置图和当时在场人员信息。单独一张受伤照片只能说明身体情况，难以解释为何受伤；单独一段货物倒塌录像，也需要说明受伤人员所处位置与动作。就医时应如实陈述受伤过程，保留首次病历、检查和相关费用，不要为了索赔而修改发生时间。
现场可记录货物堆放高度、通道宽度、警示隔离、作业人员与叉车移动情况，但不能为拍照重新摆放货物。秀山货运司机异地送货后可能很快离场，应及时向实际保管监控的单位提出留存请求，避免录像按系统周期覆盖。
先辨明是什么物件、谁在控制
堆放物倒塌、滚落或者滑落，与建筑物上的设施脱落、工作人员搬运时失手，责任依据和证明重点可能不同。《民法典》对堆放物致害规定了相应过错责任规则，但不能把所有高处落物都直接套用同一条款。应核对货物所有人、仓库运营者、实际堆放或搬运人员及其所属单位。
仓库场地租给别人使用，并不意味着出租人必然承担全部责任，也不意味着场地经营者必然没有责任。具体控制、维护义务和行为之间的关系需要分别审查。司机被要求站在某处等待、是否进入已经明确隔离的危险区，也可能影响过错分析。
避让合理性不能脱离当时情况
面对突然危险，不能只用事后慢放录像要求受伤者作出最完美动作，但也应说明受伤不是另一独立事件造成。如果对方认为原有伤病、奔跑或其他原因导致损害，应结合病历与现场事实判断，不能只凭猜测否定因果关系。存在自身过错时，还需依法分析对责任比例的影响。
属于工作过程中受伤的，还可以核对工伤保障路径，但工伤与第三人侵权的主体、项目及程序并不完全相同，不能将相同损失重复计算。准备主张时，宜用时间线把危险、避让、即时反应与就诊连起来，再据实际费用和伤情提出具体请求。