被告人认为庭审笔录漏记最后陈述，应及时要求依法核对、补充或更正，并明确遗漏了什么。笔录存在遗漏，不等于可以由本人任意重写庭审经过；后来新增的辩护观点，也不能冒充当庭已经说过的原话。
最后陈述与辩护意见分别核对
刑事诉讼法保障被告人的最后陈述权，庭审笔录应如实记录审判活动。当事人核对笔录时，对遗漏或差错可以依法请求补充改正；提出哪些内容、处理如何，应尽可能留下程序记录。
例如当庭明确说明某项事实，而笔录未记，与休庭后想到一个新的理由，是不同情况。新意见可依法通过适当方式另行提交，但应注明形成时间，不倒填进原记录。律师发现问题可帮助指出页码、环节和影响，不能代替被告人编造陈述。
把更正请求写到可以核实
- 说明庭审日期、案件、最后陈述环节及笔录对应位置。
- 对遗漏内容尽量准确表达，区分原话、记忆概要和无法确认的部分。
- 说明希望核对的庭审录音录像或其他合法记录，由法院依法处理查阅与核对。
- 保存提交、接收和回复材料，不擅自传播依法不得公开的庭审资料。
笔录由有权人员依法补充改正，不能私自在副本改几行后当作法院原笔录。对是否获准更正和理由有异议，应保留原记录及申请，不因拒签就认为已经完成所有救济。
已经判决后怎么办
核查判决实际采用的事实、遗漏是否影响程序权利或裁判判断，以及当前可用的救济程序和期限。不能以正在等笔录更正答复为由，推定上诉等法定期限自然延长。向律师提供收到文书的时间和完整材料，区分程序问题、事实异议及新补充意见，提出相应请求。
最终目的在于确保真实庭审活动被准确记录，而不是机械增加文字或把任何轻微措辞差别都称为整案无效。
巫溪当事人或家属关注异地刑事庭审时，应由有相应身份和权限的人依法核对记录，公开直播片段不等于完整案卷。