公开刑事庭审中需要调查一份包含个人隐私的证据，是否只能把整个案件一律转为不公开？刑诉解释第八十一条要求先制止不当公开，再依关联和具体情况处理，并保留仅对相关证据调查不公开的方式。
公开审理不等于秘密证据可以随意朗读
公开审理时，公诉人、诉讼参与人提出涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，法庭应制止。不能因案由本身公开，就把病历、家庭细节或商业数据未经必要判断向所有旁听者展示。
应核材料是否确实与本案有关，以及具体哪部分需要保护。与争点无关的隐私不能只因当事人想反驳对方品行便不断加入；确实相关的，也不意味着必须公开全部细节。
两种安排不能混成唯一选择
该条允许根据具体情况，决定转为不公开审理，或者对相关证据的法庭调查不公开进行。某项材料需要保护，不自动证明所有其他庭审环节均应封闭；相反，保持部分公开也不意味着可以忽略敏感证据的调查保护。
应由法庭依法决定具体方式，参加人员按相应安排行使诉讼权利。不能由一方自行宣布把秘密发到网上就算已经公开，从而要求撤去保护，也不能用秘密名义让有权质证者完全无从提出依法可以提出的意见。
请求具体到材料和保护范围
可以列证据名称、关联事项、需要保护的具体内容及希望采取的适当措施，交由法庭审查。依法取得材料的辩护人和代理人，仍应遵守保密义务，不在庭外直播或以公开曝光替代证据争论。
第八十一条处理的是公开庭审中的敏感证据衔接。它既不要求凡见隐私便全案一律不公开，也不允许公开审理成为扩散秘密的理由；证据审查、诉讼权利和必要保护应结合真实事项落实。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。