事故把原有假牙损坏，需要重新修复，赔偿不能只看新方案总价，也不能因为牙齿原本做过修复就完全不赔。应由专业诊疗材料说明事故影响、原有状况及必要恢复方案，再依法核对合理费用。巫溪伤者处理索赔时，应如实告知既往牙齿和义齿情况，不把原有疾病全部归入本次事故。
把原有修复与本次受损分别记录
尽量保留既往病历、修复或安装记录、型号材料信息、费用凭证以及本次首诊检查。旧资料不齐全时，可向原诊疗机构依法申请查询，说明资料缺口；不能自行补造购买时间和价格。事故后照片及受损部件，也可帮助说明情况，但通常不能代替医疗判断。
原有义齿、天然牙及周围组织是否分别受到损伤，后续治疗是否与本次事故关联，应由实际诊疗和必要专业意见支持。仅凭一张报价单，很难同时证明损害原因、治疗必要性和所有费用合理。
不同方案的比较，应围绕恢复需要
如果医生认为可以修复，而当事人选择明显升级的方案，应区分必要恢复与个人改善需求。反之，也不能仅因存在便宜方案就要求接受不适合其实际状况的处理。可以请医疗机构说明选择某方案的原因、主要步骤、费用组成及后续需要，以便依法核对。
律师和赔付人员不能替代医生决定采用哪种医疗方案。是否属于医疗费用、辅助器具相关费用或其他损失，应结合具体项目分析，不按“假牙”名称统一套用某一固定标准，也不承诺所有材料均可全额获赔。
已经发生与未来预计费用分开主张
已支付费用附病历、清单和票据；尚未发生的后续治疗或更换费用，需要符合相应证明条件，不能将销售人员推算的终身最高支出直接作为确定损失。更换周期、数量和必要性存在争议的，应通过合法专业途径核查，不自行给出全国通用年限。
巫溪当事人治疗期间应优先听取合格专业人员的意见，避免为取证延误必要诊疗。费用清单还需列出已经得到的垫付或赔付，按具体项目审查是否应扣减，防止重复计算。协商赔偿时可明确本次已处理项目和尚未确定的后续事项，不在伤情和修复计划尚不清楚时，仅凭一笔预付款就签署与真实意愿不符的全面结清文件。