买方要求把货送到合作仓库，仓库却说没有收到接货通知，车辆滞留后货物受损。卖方能否一概认为货到就已转移风险？巫溪供货企业应先证明自己按约送达，再查拒收原因、风险起点及保管减损，不能只凭一张定位截图把全部责任交给买方。
指定第三人收货，原买方仍是谁
合同相对方未依法变更的，买方安排其他人收货，并不当然让仓库替买方承担全部付款或接收义务。应查指定指令是谁发的、是否有权、具体地址、时间、货物以及接收联系人，保存完整变更过程。
卖方送错地点、超出约定时间或缺必要单证，与买方未通知仓库的情形不同。第三人拒收可能是质量数量问题，也可能是没有授权接货，需分别取证。不能只写“对方拒收”，不说明交付是否符合合同。
风险转移不只看车辆有没有到达
民法典关于买卖风险规定，通常以交付为基础，并对运输交付等另作安排。第六百零五条规定，因买受人原因致未按约定期限交付的，买受人应自违反约定时起承担毁损、灭失风险。适用前提应说明买方原因及约定期限，不是所有第三人拒签都自动适用。
同时，风险承担与卖方因自己违约造成损失的责任不能混淆。即使风险依法已转移，卖方在后续保管中明显处理不当，也不能据此当然免除全部责任。若货物严重不合约定、买方依法拒收，亦应另按相关规则判断。
先采取合理保管，再核对增加的费用
及时通知买方拒收原因、货物状态、可行接收时间及需要其协调的事项，保留仓库回复、运输记录和照片。易腐、易损或需特殊储存的货物，应按性质安排合理保护，不能为了放大损失而任其毁坏。
民法典第五百八十九条对债权人无正当理由拒绝受领造成增加费用作了规定。等待、返运、仓储等费用应证明实际发生、合理必要和因果关系；合同已有合理计费约定的，核其范围，不能事后自行订一个高额滞留单价。
不能无限等待，也不能随意转卖
对方持续不接收，可以书面提出限期协调，并依法评估提存、解除或者其他处理条件。能否依法处置以及如何通知，应查具体规则，不能把自己发出一句“明天卖掉”当成当然处分权。
最终列账时，将货款、原运输费、因拒收增加的保管费、货物损失及已获补偿分别列明，避免相同费用多次请求。由仓库后来接收的，确认数量和状态，保留对之前损失的争议。先证明按约交付受到哪一方阻碍，再确定风险和费用，才能避免把第三人拒收简单等同于债务已经全部转移。