在空白借条上签过名，后来被填入金额，不代表填写人可以任意编写借款事实；但签字人也不能仅说“内容不是我写的”就当然免除风险。需要结合签名真实性、空白文件交付原因、允许填写的范围、实际借贷与还款情况，判断这张文件能够证明什么。
为什么签空白、交给谁，是首先要说清的事实
是为已经发生的借款补凭据，委托亲友按约填写，还是出于其他用途而被擅自使用，法律意义不同。应保存当时的聊天、在场人员、文件交付和用途说明，交代为什么没有当场写明金额。笼统称“帮个忙”，可能不足以解释签字文件为何出现在对方手中。
如果只允许填写某个金额或特定事项，应尽量提供可以核实的约定。曾授权填写，并不等于授权无限加金额、改变债权人或新增保证责任。对超出范围的部分，应明确提出事实和证据，而不是将整份文件一概否认。
签字是真的，借款是否实际发生仍要核对
民间借贷纠纷不仅审查书面凭证，还可能涉及款项交付、资金来源、交易习惯和实际履行。借条记载大额现金交付，实际是否具备交付条件和相应证据，需结合具体情况审查。转账进入谁的账户、是否按约指定收款，也会影响事实判断。
主张借款已经偿还、实际属于其他交易或金额含不应支持的费用，应提供相应线索与材料。法院按举证规则综合认定，并不是签字一经承认就完全不看基础关系，也不是内容存在后填就必然没有证明力。
技术鉴定能解决的问题有边界
必要时可以依法评估笔迹、形成先后等专业问题，但是否具备鉴定条件、能得出何种结论，需要由相应机构和程序确定。不能承诺鉴定一定能够精确还原某一天填写，或者只要鉴定出字迹不同就足以证明没有授权。
原件、历史照片、扫描文件及发送记录均应妥善保存。发现争议后，不要在原件上补写说明、涂改或反复折损重要部位。对方控制原件的，可以在程序中提出明确的提交、核对或保全申请。
巫溪当事人可以按三组资料准备应对
第一组是签署与交付资料，解释空白文件为何出现；第二组是借贷及资金证据，说明真实金额和用途；第三组是后续对账、催收和还款，核对是否曾确认相关内容。三组材料相互矛盾时，应如实说明，不应为了抗辩统一修改过去说法。
若发现有人利用空白文件虚构债务，应及时依法提出异议，必要时就涉嫌违法的事实寻求相应救济；但普通民事金额争议也不能直接一律定性为诈骗。今后出具借据，应把主体、金额、交付、利息和日期填写清楚再签字，不把可被滥用的空白凭证作为亲友之间的方便做法。