原定徒步活动已经通知取消，部分游客仍继续行走并受伤，组织者是否有责任，不能只看群里是否发过“取消”两个字。需要查明取消是否真实执行、之后谁安排路线和带队，以及损害与哪些行为有关。巫山相关行程还应核对实际天气、道路开放和警示信息，不凭目的地名称预设风险或责任比例。
取消通知与实际服务是否一致
保存通知原文、送达时间、退款或后续安排。若组织者口头取消，却继续收费、安排车辆、指定领队或要求大家按原路线行动，就需审查其是否仍在实质组织。相反，已明确停止活动并妥善处理相关事项，游客另行自行组织，与原服务的联系可能不同。
谁建立新群、决定出发时间、选择路线、控制费用和作出安全指示，都是需要核实的事实。原领队个人以什么身份参与，也不能仅凭其曾经带队就确定。共同出行、商业组织和个人之间的帮助，应按真实关系分别评价。
伤害原因要与具体义务连接
场所或活动组织者依法应尽的安全保障义务、合同中的安排以及个人自身注意义务，均需结合情形判断。没有提供保证绝对安全，并不代表任何安全义务都不存在；游客自行继续活动，也不意味着他人先前的误导或危险行为一定无关。
自甘风险规则有特定条件，不是所有旅游受伤都可以直接套用的免责条款。是否存在故意、重大过失或违反安全保障义务等情况，应具体审查。书面“责任自负”也不能自动免除依法不能排除的人身损害责任。
证据按取消前、重新出发和受伤后三段整理
第一段保留原合同、宣传、付款及取消理由；第二段保留实际出发者、带队安排、路线与警示；第三段记录受伤位置、经过、救助和诊疗。不要只留下摔倒后的照片，也不要把天气预报直接当成事故当时某个地点的全部状况。
发生险情先及时寻求救助，不能为了确认由谁负责而耽误处理。巫山当事人后续索赔应区分取消行程的退费与受伤损害两类请求，说明各自责任依据。已获保险或其他赔付的，核对具体项目，不笼统承诺双重赔偿。完整还原组织行为与危险来源，才能判断是否仍有责任，而不是由一条群公告替所有人作结论。
取消徒步后受伤，还原实际组织行为
| 核对事项 | 对应材料 | 判断边界 |
|---|---|---|
| 原活动取消 | 通知、送达、退款与后续安排 | 群公告不单独决定全部责任 |
| 重新出发 | 路线、带队、收费和安全指令 | 自行组织与继续商业组织须区分 |
| 伤害原因 | 位置、警示、救助与病历 | 自甘风险不普遍免除安全保障义务 |