游客冲突案需要翻译协助，翻译人与一方相熟应当回避吗

撰写作者：傅佩伦律师 | 重庆海与川律师事务所

游客冲突进入刑事程序后，一方不熟悉办案使用的语言，需要翻译协助，而翻译人员又与另一方相熟，首先要核对这种关系是否可能影响公正履职。普通认识不当然等于必须回避；存在利害关系、特定亲属关系或其他可能影响公正处理的关系，则应依法提出具体事实。不能因为在武隆旅游，就由导游或同行者自动代替正式程序中的翻译。

翻译资格与是否应回避，要分别审查

刑事诉讼法对语言文字使用与翻译协助作有规定，回避规则也适用于翻译人员。核查时可先确认该人员以什么身份参加、由谁安排、是否确实承担本次讯问或询问的翻译。只是陪同家属或帮助联系住宿的人，不等于已被依法确定为翻译。

提出关系问题时，应尽量说明可核实的内容：是否为一方近亲属，是否与案件结果有利害关系，是否曾参与冲突、代为交涉赔偿，或存在其他足以影响公正履职的关系。不要把地域、口音、国籍或者一般社交联系当作指控依据，也不宜传播未经确认的私人信息。

担心翻译不准，必须指出具体语义差异

例如，原话是“不确定是谁先推我”，记录却成了“确定对方先动手”，争议在于事实确定程度已经改变。可以请求办案人员对照原话核实、记录异议，并依法处理笔录补充或更正。只说翻译态度不好，通常不足以说明关键事实被误译。

阅读或听取笔录时，应如实反映不理解的词句、被遗漏的条件和数量，不要在尚未理解时草率确认。如果已经签字后发现问题，也应及时通过合法渠道说明具体段落和原因，而不是自行涂改已提交材料。依法需要录音录像或能够调取相关记录的，应由有权机关按程序处理。

回避申请与案件实体答辩不要相互替代

申请可说明翻译身份、关系事实、影响公正的理由以及能够提供的线索，由有权机关依程序决定。是否可以申请复议等救济，应按照决定类型和刑事诉讼规则办理。提出回避不等于所有程序当然停止，也不能预先认定此前全部证据必然无效。

武隆发生的游客冲突还可能分别处于治安调查、刑事侦查或民事赔偿阶段，本文讨论的是刑事程序，不能把一种程序的处理方式直接套用到其他阶段。需要律师协助时，应提供正式文书、当前身份与翻译争议记录，由律师评估程序问题及其对证据的实际影响，不以“熟人翻译”四个字代替完整判断。

翻译争议写成可核实的程序问题

依据与延伸阅读

• 中华人民共和国刑事诉讼法