行为人明确以巨额财物为抢劫目标，因意志以外原因未得手，或实际只取得少量财物，能否只看实际所得便排除抢劫数额巨大？2016年指导意见第二部分第三项要求，同时认定数额巨大和犯罪未遂情节，结合未遂处理原则量刑。两个评价不能只保留一个。
目标明确与数额巨大均要证据
应核具体财物、价值、行为人的真实目标及相关准备和实施证据。不能把场所可能拥有的全部资产，未经证明便当成行为人明确目标；也不能只凭事后想象有很多钱就套巨大情节。
巨大标准参照各地盗窃罪相应标准执行，具体时点和适用依据须真实核对，不由本文编全国统一金额或地方特殊门槛。目标与已取得财物有何关系，也应明确，避免将未证明的目标混入已得款项。
未遂要求意志以外原因
指导意见的本项还要求因意志以外原因未能抢到或实际取得不大。已经着手、未得逞原因及相应形态，要依刑法和事实判断，不能将一般想法、尚在准备与已经实施抢劫混为一谈。
主动停止、被制止或对象不存在等情况，需要依法具体分析，不由当事人一句没拿到统一决定。对已经造成的人身侵害等事实，亦应完整审查，不能将财物未得手解释为其他后果都没有法律意义。
认定巨大，也必须保留未遂评价
不能为了强调目标数额就把本应考虑的未遂删除，按全部既遂机械处理；反过来，也不能因未遂就拒绝依意见认定相应加重情节。法定情节如何影响最终刑罚，还需与个人作用、后果及从宽等依法综合，不是固定折扣公式。
武隆当事人可列目标证据、实际着手行为、未得逞原因、实际取得及人身后果，提出具体分项意见。保存原始记录，不补造低额目标，也不将场所总价值当作人人共同目标。一般盗窃后抗拒抓捕的转化条件与本题明确巨额目标抢劫不同，不能只因两者都有没拿到钱就复制同一结论。
依据：[抢劫刑事案件指导意见第二部分第三项](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/37412.html)；[刑法第二百六十三条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。