伤者因一次事故需要救护转送，途中又发生碰撞而新增损伤，不能仅因先有事故就把此后全部损失交给原责任人，也不能简单认为发生第二次碰撞后原事故责任全部结束。应先区分原伤、二次伤与相互影响。
先把两段事件和医疗经过对应
武隆伤者家属整理材料时，可以列出原事故、首次检查、转送原因、途中事件及到院复查的时间。原伤本来需要的治疗，与第二次事件新增加的损伤，尽可能用连续记录说明，不能只比较两张住院总金额。
有无交通事故、是否涉及运输服务或医疗过错，应按真实行为分别确定主体。救护车上的人员、车主、驾驶人和医疗机构，不因同乘一辆车就当然适用同一责任规则；不得只凭车身名称认定所有人都应共同赔偿。
因果关系决定新增损失向谁主张
原事故依法应承担的合理救治和必要转送费用，应按其责任审查。独立二次侵权造成的损失，需要查第二事件的过错及因果关系；原责任人是否还与损害扩大有法律上联系，应根据实际事实判断，不能仅用没有第一次就没有第二次的时间逻辑包办。
民法典对共同侵权、分别侵权各自足以造成全部损害、以及分别造成同一损害等，有不同规则。区分不了每一处伤情，并不自动意味着所有主体平分或一律连带，需要先确定具体适用条件。不能把技术鉴定的不确定性，直接当成已查明各方责任相同。
医疗单据只算一次，分担可以另外说明
同一检查、手术或护理支出，可能同时服务两段伤情，应说明其实际用途及相应分担争点，不是准备两套相同发票分别全额索赔。已经由某方或保险人支付的款项应如实列明，付款不一定等于其承认全部责任，但真实赔偿不得重复领取。
需要专业判断伤因或治疗关联的，可以依法申请相应调查、鉴定，说明待解决的问题，不宜仅请人员在材料上写二次伤三个字就作为全部依据。鉴定意见也需要与病历及其他事实共同审查，不能保证一定能精确分出所有费用。
协商时先保留尚未查清的部分
急救或部分赔偿可以先进行，收条宜明确款项性质和覆盖项目，不在第二次伤情尚未查清时轻率签署所有损失一次结清。主张全部清偿的一方，也应真实告知现有范围，避免同一事件被多份协议矛盾处理。
后续诉讼应核对请求对象、责任基础与程序安排，让各方能够就自己的行为答辩。要形成的是两段事故与一套真实损失账，而不是因存在多个责任人就任意扩张或转移赔偿义务。