游客到武隆旅游，另付费参加项目受伤，旅行社不能只说“这是游客自己选的”就结束责任分析。应看项目如何进入行程、谁介绍和收款、旅行社是否参与组织，以及是否履行必要提示和救助义务。同时，游客自由选择项目也不意味着旅行社对所有意外都承担赔偿。
自费、自选与完全独立活动不是同一概念
团队行程中由导游统一推荐、安排交通和代收费用的项目，与游客自行联系经营者并独立参加的活动，旅行社参与程度不同。合同写作自由活动，但实际仍由旅行社组织的，需结合真实履行判断。应保留行程单、补充协议、收款凭证和导游群通知，不宜只争论项目是否包含在最初团费中。
旅游纠纷司法解释对自行安排活动期间的必要提示、救助等义务有明确规则。旅行社知道某项活动存在特定危险，是否已进行适当说明，应结合其掌握的信息和实际角色判断。游客故意脱离团队等情形也有相应规则，不能将所有离队、自由活动和自费项目混为一谈。
提示义务应具体，责任仍需因果关系
提示可以涉及项目条件、参加限制、天气变化及必要注意事项，但不是随便签一张“后果自负”就当然完成。经营者对设施、人员、操作和救援的法定义务，也不能借游客自愿承担风险全部免除。具体项目是否适宜参加，应听从具有相应专业依据的要求，不应由旅游宣传替代判断。
事故发生后，要查明损害原因：设备或组织问题、他人行为、游客自身行为，可能对应不同责任。旅行社提示不足与损害之间有无联系、救助迟延是否导致损失扩大，也要有事实支撑。不能因为合同中存在某个瑕疵，就当然让旅行社赔偿所有损失。
取证应同时覆盖行程和现场
及时就医并保存诊疗资料，记录项目经营者、收费对象、现场提示和事故处置情况。可依法申请保留相关监控，避免只拍到一张门票而无法证明实际经营主体。同行人员能说明导游如何安排项目，也可能与现场设备、工作人员的证据形成不同层面的补充。
协商或诉讼时，将项目经营者责任、旅行社责任以及保险理赔分别核查。起诉请求选择违约或侵权路径，应结合事实和救济目的判断，不宜重复主张同一损失。若旅行社提供先行处理方案，应明确其涵盖项目、是否保留其他请求及实际付款情况，不要在伤情未清时签署内容不明的全部免责文件。