尚未确定中标结果，招标方不能为了方便沟通就把评标委员会成员名单提前发给投标人。招标投标法第三十七条规定，该名单在中标结果确定前应当保密。投标人需要澄清投标文件，应通过法定程序进行，而不是先找出由谁评标，再私下解释或请托。
名单保密与评标公开公正并不矛盾
评标委员会依法负责评标，成员组成、资格、回避以及评审工作都有相应要求。名单在特定阶段保密，是为了降低不当接触和干预风险，不能把交易应透明解释成任何时候都必须向投标人披露个人名单。
这里的时间界限是中标结果确定前，不能自行缩短为开标前或者投标截止前。开标后还在评审，亦不因投标报价已经宣读就解除名单保密要求。另一方面，该规则不等于所有评审资料永远对任何有权监督主体保密，依法监督、调查和结果公开应按各自规定办理。
澄清说明必须留在合法程序内
投标文件有含义不明等需要澄清的，依第三十九条，应由评标委员会依法要求作必要澄清、说明，不能超出投标文件范围或者改变实质内容。投标人不能通过私下联系某位评委，补交原来缺失的关键条件或重新谈价格。
招标代理机构也不应以只是转发联系方式、不保证中标来解释提前泄露名单。是否同时涉及其他违法，需依真实行为判断，但不能先把法定保密义务当成可由投标人签一份不外传承诺就任意免除的事项。
发现泄露应保存线索并依法反映
可以保存收到名单的原始渠道、时间、完整消息和实际内容，说明发生在什么招标项目、当前处于哪个阶段。不要为了证明消息准确，继续向更多投标人散发或者私下验证评委家庭、工作等隐私，更不能购买名单或者付费打听。
向招标人或有关行政监督部门反映时，应明确请求核查泄露及可能影响，而不是仅凭群里流传一个名字就断言整个中标结果必然无效。是否需要更换人员、纠正程序以及对结果产生何种法律后果，应由有权主体结合证据和规定依法处理。
招标组织者把权限和接触边界写清
武隆项目可在组织流程中明确名单保管、查阅权限、评审联络、澄清渠道及异常报告，避免把评委信息放入面向全部投标人的普通工作群。工作人员确需依法掌握，也应按职责范围使用，不以内部方便为由扩大传播。
投标人应把注意力放在真实响应招标文件、按程序澄清和依法提出异议上。拿到名单不会增加合法中标权利，反而可能带来违规接触的风险。保密期限、合法沟通与有权监督分别落实，才能让评标依据回到投标文件和规则本身。