原债权人已经发出有效转让通知，随后又单方向债务人发送一封撤销函，不一定能让付款对象回到自己。民法典第五百四十六条规定，债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债务人不能只因撤销函盖了原公司的章，就忽略受让人的权利和同意情况。
通知的撤销与合同处理需要分开
债权转让协议解决原债权人与受让人之间的权利安排，通知关系到转让对债务人的效力。发过通知后是否又协商解除转让、重新转让或者仅授权原债权人收款，应根据真实文件判断，不能把所有后续安排统称为通知作废。
如果通知本身真实性、权限或债权范围有争议，也应分别核实，不能一面认为原通知确实有效，一面仅凭让与人说后悔就当然消除其效力。受让人是否同意撤销通知，应有真实依据；让与人单方声称已经谈好，不能替代对受让人意思的确认。
债务人应核查后续付款的合法依据
收到冲突文件时，先保留通知正文、到达时间、撤销函和有关沟通，核对同一笔债权及转让范围。可以向双方要求明确相应安排，并通过可靠联系渠道核实，避免把陌生账户或者未经证实的转发信息当成最终收款指示。
受让人同意让原债权人代收，未必意味着所有债权又已经转回，也不必然包括减免本金、利息的权限。付款凭据应说明实际收款人、对应债务及清偿效果。不能只要求原债权人承诺出了问题自己负责，就忽视可能没有对真正债权人免责的风险。
原来的债务争议仍然要继续核对
通知撤销问题不等于欠款余额已经确认。原合同是否履行、款项是否到期、有没有已付款和合法抗辩，应按真实材料审查。债权人变化不会凭空增加债务，债务人也不能借双方通知有争议，隐瞒此前付款或者无限拖延无争议的履行。
涉及诉讼、保全或执行要求时，还需另看相应文书，不能仅靠转让双方私下更改收款指令，就对抗有权机关依法采取的措施。具有特殊限制的债权或相应担保，也应核对具体规则，不把普通通知处理套成任何权利都可自由来回转移。
让确认文件准确反映各方真实安排
武隆企业可以争取由债务人、让与人和受让人就转让范围、通知处理、余额、收款和历史付款共同确认；不愿共同签字的，也应取得足以核实的合法资料，而非自行选择最熟悉的一方付款。
对受让人尚未同意的，应明确记录争议并依法处理，不倒填通知日期或补造同意书。已经付过款的，及时查明付款是否产生清偿效果及另行追索问题。通知不得任意撤销的规则，正是为了避免债务人只能随每一封后发函件改变方向，而无法识别真实权利状态。