医疗设备项目确实经过投标、供货，利润进入儿子控制的企业，就一定是正常经营所得吗？高某某案审查的是项目取得之前，实质工作、获利条件和资金风险由谁承担，以及这些安排与职务帮助的联系。本文为公开个案研究，非本所承办，不展开违法采购的操作方法。
七个项目不能只看最后中标企业
高某某曾任医院副院长、党委副书记、院长等职，为多名经营者在医院工程和医疗器械、药品采购等事项提供帮助。二〇二〇年，其与一名经营者商议设立宜某贸易中心，由儿子高某乙实际控制。
公开材料记载，相关经营者在项目移交前已经完成主要业务洽谈和准备，原可自行承揽的七个采购项目被交给宜某贸易中心，资金亦由经营者提供，项目利润归该中心。中心二〇二〇年六月至二〇二一年九月获利二百四十九万元。
其中既有区疾控中心实验室设备，也有县级疫情防控应急储备项目；不能把项目客户都说成高任职的同一家医院。检方联系的是其先前职务帮助与经营者让渡利益，而不是仅因父亲任院长便认定儿子所有销售收入有罪。
实质经营与市场风险，是需要证据回答的事项
检方重点审查方案准备、供销价格商谈及承揽过程，认为宜某贸易中心取得项目时，中标具有高度可能性，无需再承担相应实质经营和市场风险。双方主观目的也指向将项目利润给予高，实际获利与其职务行为具有明确对应。
这不等于任何企业借助外部服务、接受融资或取得介绍项目都构成受贿。必须核具体准备是谁完成、资金与风险是否真实转移、双方如何约定，以及有无独立市场交易依据。不能以一份中标通知替代上述核查，也不能以此案为由概括所有亲属企业。
二百四十九万元利润，不是全案全部财物
官方公开全案收财共四百三十五万元，项目利润为其中展开部分，不再相加；中心的销售流水也不能直接代替净获利。具体每个项目成本和结算底稿未完整公开，读者无法据摘要补造逐项目利润表。
二〇二四年十月十二日，凉州区人民法院以受贿罪判高十年四个月、罚金五十万元，评价如实供述、认罪认罚和部分退缴等情节。高未上诉，判决生效，案号未知。公开材料未披露儿子或全部经营者各自的最终裁判，不应自行为每人补上罪名和刑期。
理解本案可分开看任职帮助、项目让渡、经营承担、实际利润和法院判项。任何现案还须依法核具体事实与适用时点，不用七个项目或同类行业直接推定相同刑罚。来源为两高新型、隐性职务犯罪典型案例六，非原判全文。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。