信用卡诈骗未到五万元，就一定不能追究吗？需要先区分所指行为。2018年修正的解释第五条，对使用伪造卡、以虚假身份证明骗领的卡、作废卡或冒用他人卡的诈骗，规定数额较大从五千元起；第八条的五万元起点则针对恶意透支。不同路径不能只按罪名相同便互换。
先确定为何属于某一条行为
他人持卡并非任何时候都等于冒用，真实授权、账户和具体交易应核查；持卡人本人使用，也不意味着以后所有欠款均自动属于恶意透支。应把卡片或信息来源、实际使用者、权限、交易及财物取得分别对应，不从最终欠款一个数字倒推行为类型。
对伪造、虚假身份证明、作废等事实，也须有可靠依据。一般支付失败、卡片更新或账户冻结，与条文所指具体对象不能仅凭日常称呼直接画等号；其他合法业务、无关款项及重复交易，不得混入涉案金额。
数额档次按选准的规则核
第五条相应基本数额范围为五千元以上不满五万元，巨大为五万元以上不满五十万元，特别巨大为五十万元以上。恶意透支的相应档次另为五万、五十万、五百万等，2022年立案追诉标准第四十九条也分列了基本追诉路径。
这些差别不是让当事人自己选择一个较高起点，也不能为了采用较低起点，将并非冒用的事实硬改成冒用。金额达到规定值，仍不替代主观、具体诈骗活动、个人参与和证据要求；金额没有查明，也不能由可用额度或账户全部历史流水补齐。
同一案件中的人和款项须逐项核对
可列真实交易、谁实施何种动作、所获财物、对应证据及主张的条款，标出为何排除其他路径。为他人合法代付、自己恶意透支与冒用资料骗财，可能需要不同核查，不能给同一名单中所有人复制一个结论。
原卡资料、通信和交易记录应通过合法程序核验，不在公开平台散发完整卡号，也不通过再次尝试交易来证明权限。该题说明金额必须与行为对应，不提供控制数额或规避调查的方法，不以某个数字保证不立案或固定刑罚。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。