眼镜、助听器等在交通事故中损坏，重购费用能否赔偿，应证明物品属于伤者、事故造成损坏，以及修复或重购具有合理性。不能只拿购买新款的发票就要求全额赔偿，也不能因属于个人随身物品就一概排除财产损失。
先证明事故损坏与实际使用
现场照片、事故处理材料、急诊时的物品情况、原购买或验配记录可以互相印证。物品已经遗失或被清理的，应及时说明原因、保管环节和其他证据线索，不能补拍另一件旧物当作原件。助听器有序列号、验配数据或售后记录的，应尽量对应到具体设备。
可修复时，保留专业机构检测与维修报价；确实无法修复、修复不经济或无法满足必要功能时，再说明更换原因。新设备价格高于原设备，可能包含技术升级、附加功能或市场变化，应把恢复原使用功能的合理成本与自行选择的升级支出区分。
| 事项 | 应保存的材料 | 要回答的问题 |
|---|---|---|
| 原物及使用 | 订单、验配处方、序列号和日常使用资料 | 是否为事故发生时实际使用物品 |
| 损坏及关联 | 现场影像、检测意见、事故记录 | 是否由本次事故造成 |
| 替代方案 | 修理报价、同等功能产品报价与发票 | 重购必要性及金额是否合理 |
医疗项目与财产项目要避免重复
因伤情导致新产生辅助器具需求，与原有器具被撞坏，是不同事实。涉及残疾辅助器具等人身损害项目时，还需结合医疗意见和适用规则核对；不能把同一笔费用同时作为财物损失、治疗费和辅助器具费重复主张。眼镜更换若含新的诊疗费用，也应分项说明。
向保险人提交时列明事故责任、设备资料、修复与更换比较及实际支出，保留对方拒赔的具体理由。保险合同范围与侵权人依法承担的责任可能不同，保险不赔并不当然意味着侵权人也无须承担。协商结清前，应确认该项损失是否已列入总额，避免以后只剩一句“当时没有想到”。
万州伤者在异地验配或购买器具的，应保留能核实商家和设备的资料，不需要为了形成所谓本地证据而重复购买或重新开具不真实票据。