供应商持续向同一客户供货，以客户设备设立最高额抵押。约定的债权确定期间届满后又新发一批货，设备还在抵押登记中，是否就能把新货款继续装进原担保？民法典第四百二十至四百二十四条区分最高额担保的连续债权范围与确定节点。登记尚在，不代表此后任何新债都自动受保。
先读债权确定期间与所担保的交易
最高额抵押是对一定期间内将要连续发生的债权，在最高债权额限度内提供担保。需核合同和登记对应的债权类型、期间、最高额度及既有债权是否经同意转入，不把双方所有往来账一律归入。
债权发生、付款到期与对账确认日期可能不同。某笔货在确定前交付但确定后才到付款日，不能只看发票或对账日便直接排除；反过来，事后补开旧日期单据，也不能把实际后来新发生的交易改成期间内债权。
约定期间届满是法定确定情形之一
第四百二十三条列明，约定债权确定期间届满、没有明确期间时设立满二年后有关主体请求确定、新债不可能发生、知道或应知查封扣押，以及债务人或抵押人被宣告破产或解散等情形。
所以，确定节点不必然只靠合同约定日期。是否已因其他法定事实提前确定，要核真实裁判、限制措施及知悉情况；不能在查封后仍仅凭原计划还可供货，便保证后来债权均保有相同优先地位。
后来新交易不能只凭旧登记当然纳入
确定后应核已固定的债权范围及最高限额，不能把新的独立发货仅因客户、设备和账号相同就继续计算。新增债权是否另有有效担保，应有相应合同、权限和依法需要的手续，而非财务在旧授信表加一行。
确定之前，第四百二十二条允许依法协议变更确定期间、债权范围和最高额，但不得对其他抵押权人产生不利影响。发现业务即将跨期，应提前核合法变更及公示安排，不事后用倒签补充协议侵害其他权利人的顺位。
确定不等于原担保立即消灭
债权范围固定，与已经发生债权是否到期、已清偿多少以及抵押何时依法消灭不同。不能为了排除新货款，就同时宣称旧款也再无担保；也不能因旧款仍受担保，就推导可无限新增。
可将每张订单的成立、交付、债权发生、到期及回款对应，列出确定前已有、确定后新发生和待核三类，分别说明担保依据。向客户核账时保留真实异议，不把对账确认当作重新设立全部担保的万能文件。
继续供货前，法律服务可以给出原范围剩余额度、确定节点和新交易付款保障三项结论。最高额登记不是永久信用额度；把范围和时间核清，才能决定新批次是否需另行担保、调整清偿方式或依法安排履行，而不是发货后才发现优先权与预期不同。
依据：民法典第四百二十至四百二十四条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。