债权人把收款权转给别人，不能当然把由此增加的履行成本全部推给债务人。民法典第五百五十条规定，因债权转让增加的履行费用由让与人负担。运用这条规则，重点是证明费用确因这次转让新增，而非把原本应由自己支付的成本一并转走。
转让增加的费用与原履行成本分开
原合同已合法约定的支付方式、原本需要发生的合理费用，不会只因换了收款人就自动消失。反过来，受让人新增办理环节、收款地点或结算安排带来的成本，也不能仅用债权已经转让一句话全部交给债务人。应先比较转让前后实际履行要求。
例如原本按约在指定地点交付款项或办理手续，转让后又被要求增加额外的必要操作，需说明哪个环节原先没有、为何必须发生及其金额。并非对方列出一张服务收费表，就当然证明该费用合理且应由债务人承担。
原合同内容不会被通知任意改写
债权转让通知解决的是依法使债务人知道转让及收款对象等问题，并不赋予受让人单方面提高本金、改变到期日或增加违约责任的权力。新增服务包、系统使用费和原来付款义务，应按真实约定及适用规则分别审查，不能因债务人要还款便认为其被迫接受所有附加服务。
债务人也不能借费用争议拒绝核对已经依法生效的转让。应保存通知、核实主体和债权范围，按原债务状态分析应履行部分。自行向不明账户付款或重复支付，可能产生另外的风险，不能把费用归属规则当作不辨收款人的理由。
向谁提出费用处理要求要准确
第五百五十条把因转让增加的履行费用确定由让与人负担，并不是宣布任何费用都可以直接从受让人主张的本金扣除。抵销是否具备条件、可向谁主张、是否另有有效协议，须具体核查。未经核实就少付一笔本金，可能反而引发逾期争议。
各方愿意协商时，可明确额外费用项目、实际承担方式、付款安排和必要凭据。让与人与受让人内部如何约定交易成本，不当然能够减损债务人依法享有的保护；但债务人确有另行有效承诺，也需按其内容审查，不能事后假装从未作出。
证明费用需要保留转让前后的对照
保存原合同、原收款及履行要求、转让通知、后续提出的新要求、实际票据和付款记录。逐项标注增加的原因及必要性，已经避免、退还或没有实际发生的成本，不宜一并按最高预计数索要。自选更昂贵服务与客观增加的必要成本，也应区分。
协商未成时，在依法处理债务履行的同时，提出有明确主体、项目和金额的费用请求。把这项成本单独列账，可以减少本金、利息、转让对价和新增费用相互混淆，让清偿及后续追偿都有清楚依据。