企业购买或获许可使用某项工艺，投入人员继续改进，原技术提供方要求把新参数和图纸免费交回，理由是没有原技术就不会有改进。后续成果是否分享，应先核合同和真实成果来源，不能只按谁最早提供技术判断，也不能把继续保密的原资料说成已经完全变成自己的新成果。
原技术与后续改进应能具体区分
列原合同交付的技术版本、使用范围、资料和指导内容，再说明后来新增的技术问题、投入、试验及形成时间。原提供方本来就应交付而此前漏交的内容，与受让方之后独立改进，并非同一事项。不能通过给原图纸换一个文件名，就声称全部属于新技术。
双方共同参与的改进、另行委托开发的项目，与一方自行投入完成也要分开。需要专业判断时，将争议点落到具体技术内容和来源，不让一张研发支出表自动证明全部权属，也不把员工对原工艺的正常熟练操作一概称为新的技术成果。
没有约定分享，并非一律共同所有
民法典第八百七十五条允许按互利原则约定后续改进成果的分享办法；未约定或不明确，依第五百一十条仍不能确定的，一方后续改进的技术成果，其他各方无权分享。因此，原技术关系存在，并不自然给提供方一项永久免费取得所有改进的权利。
适用前要查补充协议、附件及真实形成的相关安排，而不是只读合同首页。存在双方已经有效约定的，则按具体内容核对分享对象、方式、费用和条件。合同说提供售后升级，与受让方必须返还自己全部研发数据，也不应未经解释就视为同一义务。
不分享新成果，不等于可泄露旧秘密
对原技术尚未公开的秘密部分，仍应按合同及相关规则履行保密义务。后续改进若包含原秘密，对外转让或许可时应核真实权利和范围，不能以成果主要由自己完成为由，连同无权公开的原始资料一并散发。
另一方面，技术转让或许可不得非法限制技术竞争和发展。对要求免费、无限返还后续成果的条款，应依法审查具体效力和权利义务安排，不仅因签过名就拒绝一切讨论，也不凭一方认为不公平便自行宣布整份技术合同无效。
对方要求交付，先请其明确依据
可以询问要求的是原应交而未交的资料、已经约定的分享，还是另行购买新成果。分别列具体文件、用途、访问权限和保密要求，避免为了配合项目会议，直接把完整数据库和试验记录开放给所有与会人员。
潼南企业跨地开展技术合作，可为每次版本、接收人和交付依据保留记录。发生争议后保护原始研发和沟通材料，不能删除对自己不利的合作贡献，也不将技术文件公开上网来证明自己曾经掌握。是否主张停止使用、报酬或赔偿，仍应有对应权利和事实。
新合同把未来成果写成可执行事项
需要分享时，明确哪些属于改进、谁完成、可以怎样实施或向外许可、是否另付费及何时交付。没有谈成的项目，不用一句继续合作便推定已经无偿授权。让原技术、保密责任与新成果分享分别清楚，才能减少一次采购演变成对未来全部研发的争夺。