货款诉讼达成和解，但欠款只收回一部分，风险代理费按起诉金额、和解确认金额还是实际到账金额计算，应先核对合法有效的收费合同。潼南企业不能仅凭“案子赢了”确定收费基数，律所也不宜以没有写清的口头说法替代书面计费条款。
先确认这类事项可以采用风险代理
普通经营性货款纠纷与法律明确禁止风险代理的案件类型应当区分。若名为货款实际包含追索劳动报酬等事项，需要重新辨明，不能通过改写案由规避限制。符合采用条件的，仍应遵守收费规范，包括风险代理告知、书面约定以及适用的分段比例限制。
收费合同比较时，除了比例，还要看基础费、阶段费是否另收，及这些费用与风险费用如何统筹计入上限。风险代理没有全国统一的固定报价，也不存在仅凭地区名称就能确定的一口价。
三个金额通常不是一回事
以下是假设计算情景，并非本所案例：起诉请求一百万元，和解确认支付八十万元，首期实际收到三十万元。若合同依法约定以实际回款计费，应核对三十万元对应的计费条件，而不能直接把一百万元当作已经实现的债权；其余分期是否到期计费，取决于约定和实际履行。
若合同约定按生效文书确认的利益或约定结果计费，则需要审查条款是否明确、提示是否充分、是否符合收费规范，不能当然把它解释为到账才收费。和解中主动减免的二十万元，一般不能不作说明就计入“实际收回款项”。争议应回到合同约定及合法性审查，而不是只取对自己有利的数字。
直接付款和以物抵债也要事先写清
| 履行方式 | 应核实的计费事项 |
|---|---|
| 债务人直接转给客户 | 是否属于本案回款、到账日期及合同计费范围 |
| 分期付款 | 每期结算还是特定节点结算，后续未付怎么处理 |
| 第三人代付 | 是否清偿本案债务，避免把其他交易款计入 |
| 以物抵债 | 计价依据、权属能否转移、是否已实际交付 |
| 债权抵销 | 抵销是否成立、何时生效及实现利益的确认方式 |
抵债协议写了一个很高的资产价格，但物品存在查封、权属或交付障碍时，不能忽略这些问题直接等同于已收到现金。可在依法协商的收费条款中明确如何估值、何时确认以及后续无法交付时的调整方式。
收到结算单后核对这四项
逐笔核对回款来源、计费基数、约定比例和已经支付的费用；要求列明诉讼费、保全费等支出，避免与律师服务费混算。对无争议部分与争议部分分别确认，不应因存在收费争议而销毁凭证或隐瞒本案实际回款。
新签委托时，最好在合同附件放入一项分期和解计算示例，并说明执行阶段是否包含、终止委托如何结算。把未到账部分和已实现利益的边界写清，才能使“按效果收费”的理解与实际支付条件一致。