交易人在知悉内幕信息之前，确实已经签下一份写明价格、数量和日期的计划，是否无论计划本身是否合法，都能据此排除内幕交易？二〇二六年七月二十七日起施行的修正解释，第九条第二项对预定交易设置的不只是时间条件。
该项要求，按照内幕信息形成之前，或者知悉、获取内幕信息之前订立的书面合同、指令、计划从事交易；这些文件须有明确交易方式、数量、价格、时间等要素，并且符合法律规定。文件早、内容具体与文件合法，是需要分别核实的条件，不能以前两项替代后一项。
不能用非法安排制造一项排除依据
有人认为，只要交易条款在事前锁定，后来获得消息不会改变安排，所以文件是否合法与本条无关。现行条文已经明确列有合法性要求，不能自行删去；以虚假或违法计划主张法定排除，不能仅凭早期签字便当然成立。
但认为某项安排违法，也须指出对应法律依据、具体条款和事实。交易效果不好、价格后来不合算，或者文件名称不符合单位内部习惯，并不自动等于不符合法律规定。涉及效力或许可等争议，应核适用规则和形成时事实，不用结论性标签取代分析。
排除理由不足，与已证明犯罪仍是两件事
不满足第九条第二项，不表示其他犯罪条件无需证明。仍要核内幕信息及公开状态、人员与信息的真实关系、敏感期、相关交易和情节等。其他正当理由或正当信息来源，解释也另列有规则，应依据真实证据审查，不因一项主张不足就忽略反向材料。
真实合同的形成时间、是否另有附件或条件、后续变更以及成交情况，应完整保留。不能把原来只作一般投资授权的记录，事后补充成已锁定全部交易条件的指令，也不能倒签文件掩盖获得信息的实际时间。
提交一份可以检验的三项对照
第一项列文件真实形成和知悉信息的节点；第二项列约定交易要素与实际执行；第三项单列相关安排合法性的依据及争议。文件和交易均有原始版本，才有基础具体讨论本项是否适用。
本条适用还须注意行为时规范。二〇二六年修正后的文字不能脱离时间适用规则任意倒用于过去案件；同样，今天分析现行规则，也不能只摘旧版条文漏去新增要求。本文解释预定交易的法定条件，不保证任何一份文件可以预先免除刑责。
依据：刑法第一百八十条；二〇二六年修正内幕交易司法解释第九条第二、四项及修正决定。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。