收到催收短信的人与借款人同名，但从未申请相关借款，催收方却反复要求先还钱再申诉。姓名相同不是债务成立的充分依据，要求停止错误联系也不是承认债务。应先核对债权主体、实际借款身份和号码来源，再按合法渠道提出异议，避免向不明人员提供更多敏感资料。
对方需要说明债务指向谁
可要求通过正规渠道核对合同主体、形成时间、身份识别资料及授权催收关系，但不应直接向陌生短信中的链接上传身份证、银行卡验证码或刷脸资料。债权人、受让人和催收服务商可能不同，谁有权处理身份异议、谁保存原始借款材料，需要明确。仅有一个姓名和电话不能代替真实的借款证据。
如果对方展示了合同，也应核对身份证明、签约与放款账户等，不能因首页姓名一致就承认自己签过。发现身份被冒用，则与单纯电话录入错误不同，需依法保存线索并考虑报案或其他救济。也不要为了尽快清净先付一笔“解冻费”，付款可能产生新的事实争议且不能保证纠错。
停止误联的要求具体到对象和行为
通过官方客服或可核实的书面渠道提出：本人否认该债务、请核实号码关联并停止对错误对象催收、依法处理不准确的个人信息。个人信息处理者应依法履行核实、更正等义务，具体仍以真实身份和合法处理目的为基础。不能以维护债权为由无限向无关人传播欠债标签。
保留短信全文、来电号码、时间、对方自报身份及提出纠错后的回复。录音录像应依法取得和使用，不要公开曝光疑似借款人的身份证和联系方式，也不要反向骚扰无关客服。投诉反映时提供必要信息即可，避免把全家资料交给不明中间人。依法核实确为本人债务的，应据实处理，不能滥用误认声明逃避责任。
司法文书和普通短信分别应对
铜梁读者若收到法院正式送达，不宜因为认为认错人就置之不理。核对法院和案件真实性后，按期提交身份、签约和放款方面的具体意见，依法申请相关调查或鉴定。身份异议在诉讼中仍需围绕证据提出，不能认为拉黑电话就等于解决案件。
对持续错误催收，可根据实际主体和行为向有权监管部门、平台或司法机关依法反映，提出停止侵害、更正信息等具体诉求；是否另有损害赔偿，需证明相应事实和条件。律师协助重点是识别真实债务链与个人信息流向，不承诺所有催收均违法，也不会以收取不明“洗白费”代替正规核实。