谁有权索赔，要看被使用的是哪一层权利。编创者、表演者、演出单位、视频制作者以及画面中可识别的自然人，可能分别享有不同权益。商家拿到视频文件、付过拍摄费或标注了来源，都不当然取得把节目、音乐和演员形象用于广告的完整许可。
铜梁龙舞演出视频用于商品宣传时，常出现“主办方同意发短视频，商家就认为也能投广告”的授权误区。本文分析商业使用中的权利链，不主张任何机构可以垄断所有传统龙舞动作，也不把公开演出的场景等同于免费素材库。
一、先确认具体节目，而不是抽象地主张“龙舞属于我”
传统民俗、常见动作和一般表演方法，与具有独创性的具体编排不是同一对象。维权应明确主张的是哪段节目、何种动作组合、音乐编配、舞台设计或原创录像画面，并说明创作过程、首次完成时间及权利来源。仅提供非遗项目名称或活动海报，未必足以证明对争议片段享有著作权。
可整理编导脚本、排练记录、分镜设计、创作合同、原始工程文件和首次发表记录。视频登记证书可以作为证据的一部分，但不能代替对实际创作与授权的审查。若商家使用的只是他人独立拍摄的另一场演出，还要辨别共同元素来自传统表达，还是复制了受到保护的具体创作。
二、演员和演出单位怎样区分索赔权
表演者的相关权利包括表明身份、保护表演形象，以及依法许可录制和网络传播等。单位组织的演出，则应进一步检查是否属于职务表演、劳动或演出合同如何约定财产权利。不能只因某人出现在画面中，就认定他有权代表全团收取所有视频许可费。
《著作权法》第三十九条、第四十条对表演者权利及职务表演作了区分。演员为完成演出单位任务进行表演，表明身份、保护表演形象的权利仍由演员享有；其他权利依约定处理，没有约定或约定不明时，按法律规定归属演出单位。索赔前应把演出任务、合同和授权主体核实清楚。
多名演员共同演出时，还应明确是否有统一维权授权、请求覆盖哪些权利。经纪人、活动承办方或文化公司可以提供业务协调，不代表当然拥有演员或作品的全部权利；由其签署商业授权，需检查授权链是否连续。
三、摄像师、出品方和剪辑公司谁拥有视频
视频可能构成视听作品，也可能属于录像制品，权利归属需要结合制作方式、创作贡献和合同判断。不能机械认定“按下录制键的人拥有全部版权”，也不能仅凭客户支付费用，就认定所有著作权都已经转让。委托制作、职务创作与合作创作的规则不同。
核对拍摄委托书时，要查是否明确约定著作权归属、商用渠道、可剪辑范围、素材交付以及第三方音乐或字体由谁清权。原始素材在谁的硬盘中，只能帮助说明素材来源；若制作方没有取得节目和表演的必要许可，其对成片的授权也可能无法覆盖全部使用。
这就是广告方需要取得多层授权的原因：获得视频制作者许可，并不自动解决被拍作品、表演或肖像的权利。可结合《著作权法》第十七条、第四十二条至第四十四条，对照自己的制作合同逐一检查。
四、“可以宣传”是否包含商业投放
授权文字应放到实际业务中理解。为活动新闻报道发布片段，与品牌付费投流、门店循环播放、剪成产品代言广告，目的和范围明显不同。授权书如果只写“活动宣传”，要结合签订背景、沟通内容、平台、期限和地域判断，不能擅自扩大到所有商品和全部账号。
特别关注是否允许改编、配音、替换音乐、截取演员特写、转授权广告公司，以及授权是否已经到期。品牌授权运营公司使用素材，不意味着运营公司可以再卖给另一品牌。遇到口头授权，应补充完整聊天、邮件和履行记录，避免只保存一句“可以用”的截屏而丢失前后限制。
五、短片段、注明出处、公益演出能否免责
片段很短，不是统一免责标准；注明来源也不能替代必要许可。商业广告能否符合某种法定合理使用情形，需要核对具体使用目的和条件，不能把评论、介绍或新闻报道的例外直接套在商品促销上。节目是否免费向公众演出，同样不能单独决定后续广告使用是否合法。
演员的脸部、姓名或其他可识别形象被用于暗示为产品背书时，还可能涉及肖像权益。并非画面出现任何人都需要逐一索赔，需结合是否可识别、使用方式和法定例外判断。相关界限可查《民法典》第一千零一十八条至第一千零二十条。面部模糊不代表节目和录像版权也一并消失。
六、删除广告以前，先把投放事实保存完整
至少固定广告页面地址、账号名称与认证主体、发布时间、完整播放过程、引导购买页面及品牌关联。录屏时展示从账号主页进入广告的路径，保留原始文件和设备信息；必要时结合公证或其他合适的证据保全方法。单张截图可能看不出视频包含什么，更无法说明广告是谁投放的。
对多个平台使用同一片段的情况，分平台建立目录，记录版本、时长和落地页。门店屏幕、展会展台、线下宣传册则应记录地点、日期和展示状态。播放量、点赞数只是传播线索，不能直接等同于成交额或侵权获利。
向平台发送侵权通知，应提供准确链接、初步权属材料和可联系信息，说明要求处理的具体内容。投诉渠道是停止传播的工具，不保证平台直接裁定赔偿。涉及权利争议的通知须审慎核实，避免把所有相似的传统表演视频一并投诉。
七、赔偿金额怎样从“报价”变成证据
可以分别说明实际损失、侵权获利或可参照的许可使用费，并保留合理维权开支。参考许可费时，要找到题材、平台、期限、广告用途、传播范围等可比较的真实交易；自己临时开出一个极高报价，通常不足以证明市场许可价值。
涉及多层权利时，赔偿也不能对同一损害无条件重复计算。节目、表演、录像与肖像请求各自覆盖的利益和行为，应在诉求中区分。广告销售额并非全部来源于一段演出视频，需要说明关联程度。惩罚性赔偿也有故意且情节严重等法定条件，不是所有未经许可使用都能主张倍数赔偿。依据见《著作权法》第五十四条。
八、协商方案要覆盖删除后的继续使用
和解不宜只写“今天删视频”。应明确停止投放的账号和渠道、线下物料撤换、素材交付方与广告代理的后续使用、已经转授权对象的通知，以及整改确认方式。是否需要更正误导性关联、赔偿或其他责任，要与实际被侵害的权益相匹配，不能一概要求公开道歉。
权利人准备维权时，可以先带上原节目或原视频、创作与演出合同、商业授权文本、侵权页面保存记录四组材料，由专业人员判断适格主体和请求。商家则应在投放前核验整条授权链，并把素材出处、许可期限和使用限制归档，避免上线后再逐个补签。