取得劳动仲裁调解书，不表示工资债权一定真实。武平公开案从企业停产、人员工作经历和卷宗形成发现异常，纠正执行并分别追究参与人。本文依据最高检二〇一八年完整报道研究，非本所承办。
拍卖分配前出现十三人的工资主张
茶业公司二〇一四年停产，二〇一七年五月将对厂房等拍卖所得三百四十万元进行分配。随后王某兴持仲裁调解书，称公司欠十三人工资四十一点四七万元，请求法院执行。
调查发现，所称欠薪发生在停产以后，有些人员另开商店或一直在外生活，否认真实劳动和授权。最终查明，该金额原是王借给原负责人之本金利息，后来与王某福共谋改作工资；并非劳动者只因彼此有亲属关系就一律不能主张报酬。
仲裁员明知不存在用工，仍帮助形成调解书
曾某明核对身份时明知十三人并非公司员工、不存在该欠薪，却因亲属情面办理调解书。王某兴随后向法院申请执行，拟在拍卖款中受偿。
检方建议撤销仲裁调解书、终结相关执行，建议被采纳。公开没有记载王已实际领取四十一点四七万元，不能把拟分配金额写成既成损失，也不能将三百四十万元拍卖款全算成被冒领工资。
相同事件中的三个人，公开判项并不相同
二〇一七年十二月三十一日，法院判王某兴虚假诉讼罪，拘役六个月、缓刑七个月、罚金一万元；王某福拒不执行判决、裁定罪，拘役四个月、缓刑五个月。二〇一八年四月十七日，曾某明因枉法仲裁罪判六个月、缓刑一年。
不能把两名王某都写成虚假诉讼罪，也不能认为曾仅因亲属关系受罚。其依法承担仲裁职责、明知虚假而实际办理的行为，需要与当事人提交及申请执行分别核。报道未公布刑判法院全称和案号，不由检察院所在地补推。
本案调查和侦查路径属于当时公开历史，不据旧报道说明今天同类案件一律由哪一机关自行侦查。相关申请与文书应依法核实并循程序纠错，不以发现疑点就私自宣布所有工资裁决无效，也不提供将借款变造为工资的操作方法。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。