股票收益归私募基金的投资人，是否就不应进入管理人利用未公开信息交易案件的数额审查？姜某君、柳某案没有把个人实际分到多少钱作为全部评价尺度。四部门公开材料同时记录了信息来源、账户交易、本人辩解和两审不同判项，非本所承办，本文不表示取得了原审全卷。
好友交流之外，实际证据连接了什么
姜某君控制私募基金管理公司，柳某为公募基金经理。公开案情记载，二〇〇九年四月至二〇一三年二月，两人频繁交流，柳向姜提供职务中获取的基金股票交易未公开信息，姜控制的三个个人账户及一个私募基金账户进行相关趋同交易，涉及七十六只股票。买入七点九九亿元、卖出六点零八亿元与获利四千六百一十九万元，属于不同项目，不能直接改为某个人实收同额。
姜辩称投资源于自己的专业研判。补查所得的通话、电子证据与柳的相关供述等，支持检方对真实信息来源和利用的判断。这不意味着只要两个账户买过同一只股就定罪，也不让好友关系代替对传递与交易的证明。
受益人不同，不改变已查明行为的全部评价
官方典型意义明确，在该共同利用公募职务未公开信息的情形中，私募账户趋同交易数额及违法所得也纳入，并不只计算实际利益归属于被告人的个人账户。它解决的是这组真实行为及账户范围，不是把所有正常基金投资者收益都叫犯罪所得。
对当前争议，应分别核信息、实际获取与使用、账户控制、交易及收益对象，不把基金资产、成交额、个人分成和投资者损失合并为一个数；有正常独立研究材料的，也应依法保留完整原件，不在调查后补做投资依据。
二审改了两人主刑，没有同步改罚金
上海市第一中级人民法院二〇一九年六月十四日一审判姜六年六个月、柳四年四个月，罚金分别四千万元、六百二十万元。同年十二月三十一日，上海市高级人民法院考虑二人二审退缴部分违法所得、姜另有经查证属实的立功，改判姜五年九个月、柳四年，维持罚金。
不能把姜的立功移给柳，也不能把一审刑期写成最终结果。具体退缴多少、所得怎样逐人分配及案号未公开，不自行算比例。历史裁判应按其实际状态引用，是否依法从宽、影响哪些刑罚，仍须根据当前案件和适用规则判断，不承诺退钱就按同一比例减刑减罚。
来源：四部门上述典型案例三；刑法第一百八十条及共同犯罪、时间效力规定。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。