受贿财物已退给行贿人，或者始终由第三人代为保管，是否只要受贿人目前手里没有，就无法追缴？2026年贪污贿赂解释（二）第二十三条末款分别规定：尚未交付给受贿人或已退还给行贿人的，依法向行贿人追缴；由第三人代持、保管的，依法向第三人追缴。实际流向比最初收款账户更重要。
退回私人一方，不等于完成依法退缴
应核财物是否真实退还、退给谁、何时收到、是否仍由原收财人控制，不能仅凭一条转账申请或事后收据确认全部完成。若款项退回后又转至亲友或用于其他资产，应继续如实说明，不因多转几个账户便失去原有属性。
这里规定依法向行贿人追缴，不等于由行受贿双方私下决定赃款归属。是否存在受贿基本事实、具体数额及退还行为对定罪量刑的作用，仍须依法核查；不能把退给对方说成已向国家退赃，亦不能以已退回为由删除此前收受材料。
第三人是代持保管，还是另有真实权利
第三人登记、持有并不天然说明其有权最终保有。需核其取得原因、是否依他人指示保管、能否实际支配、原权利及返还安排。真正独立合法财产、真实善意取得与单纯代持不同，不能只因系亲属或朋友，就把其全部资产纳入本案。
反过来，代持人不知道全部请托背景，不一定改变财物依法可追缴的属性；但是否承担刑事责任又有不同条件，不能因财物向其追缴就自动推定其为受贿共犯。财物处置与人员定罪应分别证明。
连续清单应防止遗漏和重复
石柱相关人员可按给付、接收、退回、再次流转、第三人保管及当前状态列明同一财物，附合法取得的流水、交接、权属和有权机关处理材料。现金、实物、房屋等应各自说明识别依据，不以若干账户合计当作独立受贿次数。
同一笔钱已经被某机关依法追缴，其他环节应说明对应关系，不能重复主张或重复计算。未交付给受贿人的财物为何属于依法应处理范围，也要有事实与法律依据，不能从本款反推出凡准备送出的全部资金必然构成既遂受贿。真正有效的意见是查清原物及去向、各人所处位置和处理范围，不靠私人返款协议取代法定程序。
依据：[贪污贿赂解释（二）第二十三条](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/497181.html)；[刑法第六十四条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。