借贷案件只委托律师参加某次庭审，原则上可以商议服务范围，但“只出庭”不能理解为律师不需要看材料、当事人也不用继续取证。费用是否更少，要看卷宗数量、争议复杂程度和开庭准备，不宜仅按在法庭坐了几个小时计算。
先把不包含的事项说清楚
合同可以明确是否包含起诉状修改、利息核算、调查取证申请、财产保全、庭前会议以及庭后代理意见。未包含的事项由谁处理、何时交付，应当同时写明。例如当事人负责提供转账原始记录，律师负责核对与借条的对应关系，与完全不审查证据是两回事。律师接受出庭委托后，仍须为受托事项作必要准备。
如果庭审中出现对方反诉、新的还款凭证或借据真实性争议，原来的工作量可能改变。可以事先约定哪些变化需要补充委托及报价，不能把任何临时问题都算成额外收费，也不能让当事人误以为一次出庭费用涵盖后续全部程序。
已有材料应当按争议交接
借条对应哪笔资金、实际收款人与签字人是否一致、已经还了多少，应当交接完整流水与沟通记录。只给律师几张经过裁剪的截图，容易遗漏对己方不利但必须解释的内容。双方可制作材料清单，标明原件所在、复制件页数、缺失项目，以及法院要求的举证期限。交接签收不等于确认这些证据必然有效。
石柱当事人委托外地律师到庭时，还应核对受理法院、开庭方式和最新通知，避免把异地交通费用与代理费用混写。谁接收法院送达、谁及时转告补证要求，尤其需要明确。代理权限应与授权委托书一致；承认、放弃、变更诉讼请求或者达成和解，不能仅凭“全权代理”几个字自行推定。
合同结束要有明确交付
一次庭审结束后，建议交付庭审情况、待补材料和后续期限提示。如果合同只覆盖本次开庭，应说明后续判决接收、上诉、执行是否另行委托。不能因为服务范围有限，就预先免除受托期间未尽必要注意义务的责任。当事人也不能在明知材料缺失的情况下，以为交了出庭费便可以不配合。先把职责与证据缺口说透，再比较报价，才有可比性。
临近开庭才决定有限委托的，宜先让律师确认剩余准备时间是否足够。若关键转账真实性尚待核实、证据需要依法调取，应及时讨论程序安排，不能为了压低报价约定忽略明显争点。签约时把哪些风险已说明、哪些材料尚缺写入交接记录，有助于双方按实际情况承担各自工作。