荣昌法律知识

LEGAL INSIGHTS · 法律实务

向银行出售用户信用评分,叫技术服务就能绕开征信资质吗

看评分用于什么,不只看合同写技术服务

荣昌数据公司准备把用户画像或信用分提供给银行用于授信判断,不能只在合同写模型服务,就认定不属于征信。《征信业务管理办法》第三条将信用信息采集、整理、保存、加工并向信息使用者提供纳入征信业务,信息还包括用于判断信用状况的分析评价结果。

应梳理数据来源、加工方式、输出内容、接收主体和实际使用目的。为一般商品推荐生成兴趣标签,与为金融活动判断还款信用的评分,不能仅因都称画像便等同;反过来,原始数据来自公开渠道、输出只剩分值,也不当然排除征信实质。第五十条对以信用服务、信用评分等名义实质提供征信的活动同样适用。

个人许可、企业备案与评级分别核

第四条要求个人征信取得人民银行个人征信机构许可,企业征信依法办理企业征信机构备案,信用评级另按对应制度备案。服务对象是银行企业,不意味着被评价的自然人资料自动变为企业征信;同时处理公司与法定代表人信息时,应先说明各项评价指向谁。

金融机构依第五条不得向未获合法征信资质的市场机构商业合作获取征信服务。购买方也应核真实资质和服务范围,不仅收一份营业执照或数据合作声明。合法技术外包与实质对外提供征信服务,应依据实际职责判断,不能通过增加一家持证通道,就让真正采集加工的一方隐身。

授权来源与双方职责要写进合作方案

第九至十四条要求对信息提供者的数据来源、质量、安全及授权作必要审查,并通过协议明确采集、加工、更正、异议和安全等责任。采集个人信用信息应依法取得本人同意并明确告知目的,公开信息的法定例外也不能被扩大成所有网上数据均可任意加工出售。

通过合作方取得同意时,应核它实际告知和取得了什么,保留对应版本与记录。用户同意一次普通购物服务,不自动覆盖另向银行提供信用评分;合同双方约定由对方负责授权,也不能让自身应履行的审查消失。数据项目应按最小必要控制,不为提高模型效果无限增加无关个人信息。

模型上线前要能解释和验证

第二十九条要求信用评价建立标准,不把与信用无关要素作为标准;正式对外提供前,应内部测试和评估验证,做到规则可解释、来源可追溯。第三十一条还对相关产品模板、评价方法模型和维度要素等报告事项作出规定,不是算法商业秘密四字即可免除全部程序。

企业应形成数据字段和来源表、信用相关性说明、测试验证和版本记录,列出错误关联或数据不一致的处理路径。不能只给客户一份准确率承诺,而无法解释分数基于哪些事实;第三十二条对评价结果承诺和误导宣传另有禁止要求,也不应宣传购买服务必能提高贷款额度。

准入核查不能代替信息保护和持续管理

第二十二至二十四条要求审查使用者身份、资质及用途,依法查询并按约定用途使用,不能把银行签收报告当作此后任意转售的授权。机构还要落实权限、操作记录、网络安全和依法审计等要求,外包存储或开发不当然转走本方责任。

与已结清记录错误的纠错争议不同,本题首先要决定产品能否以当前主体和合作结构上线。律师可帮助形成业务实质判断、许可备案分工、数据授权及责任协议、模型验证和持续管理清单;具体备案程序按办理时有效规则核,不把未生效的新安排提前视为今天已经办妥,也不以匿名化口号代替实际数据判断。

参考依据

本文所涉法条与办案规则应以现行有效版本及个案事实为准。可通过以下官方渠道核验: