商标纠纷谈成“以后不再侵权”，并不意味着账号、直播画面和包装上的争议标识会自动消失。2025年公开的荣昌卤鹅品牌纠纷，通过当地市场监管部门、调解组织及渝中法院跨域协作，对调解协议进行了在线司法确认。该案为当地经营者提供的实务启示，是把停止使用义务写到能够核对和履行的程度。
先锁定权利与使用对象，不只写一个品牌名
核对商标权利人、注册信息及有效状态，明确争议涉及的商品或服务、被诉使用方式和经营主体。账号昵称与账号唯一标识应尽量同时记录，防止对方改名后无法对应原账号。实体门头、包装、商品详情和直播素材，也应按实际存在的范围分别列出。
公开荣昌案例涉及抖音账号直播销售中的标识使用。其他经营者的争议若涉及注册商标以外的店名、装潢或描述性用语，应另行审查权利基础，不能把所有带“荣昌”“卤鹅”的文字都认定为某一主体专有。
停止使用条款，需要说明动作和完成时间
可约定需要更改的账号名称、删除或替换的具体展示位置、停止销售的特定包装产品及各项期限。对于已有库存，可以依法协商处置方式和证明材料，但不能订立侵害消费者或其他第三人权益的安排。
“下架一次”与“不再使用”承担的义务不同。短视频已经删除，仍有新的直播间继续展示同一标识，也可能没有履行约定。应把持续义务和一次完成事项区分开，并约定如何提供截图、处置清单或其他证明，而不要求交出账号密码等不必要信息。
赔款与停止侵害，不宜互相替代得含糊不清
若有金钱给付，列明金额、收款主体、支付日期与对应的争议范围。是否覆盖历史使用、是否包含合理维权支出、逾期怎样处理，应尽可能明确。不能只写付了钱就“随便使用”，却未说明是否另有许可、许可范围和期限。
权利人同意某种过渡安排时，也应确认其有权作出该安排。调解协议不能替其他商标权利人处分权利，更不能免除依法应受行政处理的事项。行政调查、民事和解与平台处置虽可相互关联，各自依据仍需清楚。
司法确认需要依法申请，不是签字后的自动步骤
经依法设立的调解组织调解达成协议，双方可以依民事诉讼法在法定期间共同申请司法确认。是否属于可确认范围、由哪家法院审查，应结合调解组织、邀请调解情况和案件管辖核对。不能仅因门店在荣昌，就当然把所有知识产权程序都提交当地法院。
公开案例所述跨域集中管辖是当时的制度背景，现时办理仍应核对受理规则；当日完成也不是所有案件都能获得的时限承诺。确认后保存裁定、送达及实际履行记录，对方未履行的，按法律规定申请执行。律师拟订此类协议的重点，是让权利范围、停止使用动作和后续程序彼此对应。
依据与延伸阅读
资料核对日期：2026年9月24日。本文为一般法律分析，具体处理需结合合同、证据与案件进展。