收入下降是申请调整抚养费时的重要材料，但若早知可能失业，先把全部存款转走，再以账户没钱为由要求大幅减少，法院不会只看最新工资条。张某甲案将个人财产处分与子女基本保障联系起来审查。
一、离职前已预见风险，也已获得可用资金
离婚判决确定孩子由母亲直接抚养，父亲每月支付6000元。父亲其后收到房屋折价款130万元及工资近80万元，期间向恋人转账300多万元。其自称2023年4月已知可能裁员，8月起诉，9月底离职并将名下银行卡存款转出清零，要求10月起降至2000元。
法院驳回请求。本文据最高法2026年5月26日公开案例研究，非本所承办；官方未披露具体法院、案号、案件地区和裁判日，不编写成荣昌真实案件。
二、问题不止现在收入多少，还包括怎样形成无财产
法院认为，父亲明知收入可能大幅下降，却未预留履行生效判决的资金，反而非必要处分既有财产，妨碍法定抚养义务。其未证明处分的必要性，不能据此要求降低。
这不是要求父母永久冻结一切个人财产。真实治病、基本生活或其他必要支出，应有具体证据核实；正常财产处分也不能仅因收款人为伴侣就推定违法。本案关注处分时已存在的法定义务、可预见收入风险、资金去向及是否仍保有合理履行能力。
三、时间线比单张账户余额更能说明负担能力
可将离婚判决、财产交付款、就业和工资变化、裁员通知、每笔大额转账及新工作收入逐日或按月列明。申请减少的一方，应解释何时发生变化、持续多久、哪些财产仍可使用以及必要开支。
直接抚养方可提出已知资金和转账线索、孩子生活教育医疗需要，依法申请调取本人不能取得的证据。不能非法登录账户，也不能把转入转出流水都当作可重复支配的收入；借款、往来和财产处置须查真实性质。
四、减少请求不等于自行按新数付款
生效判决未依法变更前，不能只因已起诉就自动改付2000元。若就某一期间协商调整，也应明确内容并保护孩子利益，不用家长私下含糊同意代替所有法定或执行手续。
民法典关于离婚后父母抚养义务，以及婚姻家庭解释有关孩子需要、双方负担能力和实际生活水平的规则，要求综合判断。6000元和2000元是本案争议金额，不能转换为各地区普遍标准或固定收入比例答案。
五、保留调整空间，也要求诚实呈现能力
持续患病、客观失业等确使负担明显变化的，仍可依据真实材料依法研究调整，不因本案就认所有收入下降申请都属逃避。反过来，主动耗散财产后只报零余额，会遗漏决定判断的关键事实。
荣昌家庭准备咨询，可形成现有判项、孩子实际需要、真实收入财产和变化原因四项对照。对尚未发生或暂时的收入下降，应说明预测依据。该案提供的界限，是个人处分自由应与已有抚养责任相协调，不能以自己制造的资金空缺转嫁子女基本生活风险。