庭前提交的无罪证据调取申请没有收到明确答复，并不意味着开庭时只能放弃。辩护方应查明申请是否被收到、所指材料是否已经入卷，再将仍需解决的事项具体提交法庭，不能只重复一句“之前申请过”。
先分清申请调取的是什么
可能是侦查、检察机关已收集却未移送的材料，也可能是尚存于第三方的新证据。两者掌握主体与申请路径可能不同。刑事诉讼法对辩护人认为侦查、审查起诉期间收集的无罪或罪轻证据未提交、申请调取，规定了相应保障，不能把所有情况都当成律师自己找证人。
荣昌家属提供线索时，应尽量说明材料名称、保管人、形成时间及能证明的事实，比如某个具体时段的原始记录，而不是让法院漫无目的调取一家单位全部资料。涉及无罪、罪轻或程序问题，也应讲清与指控的联系。
未获答复时先确认接收与现有案卷
保留原申请、附件和接收记录，核查是否提交给正在办案的机关、对象信息是否准确。案件移送后，申请可能需要向新的阶段衔接说明；不能因机关变化便断言材料已获采纳，也不应把没有听到口头回复写成已经被正式驳回。
辩护律师依法阅卷后，应查是否已有相应材料，只是名称或页码不同。已经调取但内容不完整的，异议应指向缺失部分；确未调取的，则说明继续调查的必要性。把这两种情况分开，可以避免让法庭重复处理已经完成的事项。
庭上提出时，要能形成可记录的请求
依法可以申请通知新的证人、调取新证据、重新鉴定等，但每项应说明对象、拟证明事实和理由。需要材料原件、完整视频还是特定记录，应具体写清。若涉及庭外调查或需要时间核实，可以依法提出相应程序申请，不宜只要求马上按照自己的解释判无罪。
对法庭处理结果应注意记录，必要时依法说明异议及其对辩护权和案件事实认定的影响。未获准不等于有关证据必然不存在；获得准许也不代表材料最终一定支持申请者，应如实面对调查结果。
合法取证与具体异议同时推进
家属不能为补线索擅自侵入账号、删除不利资料或教证人统一说法。辩护律师调查涉及被害人及其提供的证人等事项时，还须遵守专门要求，不能用普通访谈替代法定程序。
后续意见应围绕指控哪些事实因证据缺失尚未查清、哪些现有材料不能证明到何种程度。保存持续申请和实际答复，是为了说明审查过程，而非把机关未回一封信本身当成案件必然撤销的理由。问题越具体，越有条件得到针对性的调查和处理。