刑事案件当事人居住在中国领域外，法院并非在所有情况下都只能将文书逐件寄往国外。刑诉法解释第四百九十五条第四项规定，当事人是自诉案件的自诉人或者附带民事诉讼原告人的，可以向有权代其接受送达的诉讼代理人送达。身份和代收权限，需要同时满足。
先辨当事人属于哪一种诉讼身份
该项明确列出的是自诉人和附带民事诉讼原告人。不能因为任何人都可委托律师，就将它扩张为境外被告人的所有文书也当然可以只交国内辩护人；普通被害人、代理人和辩护人之间的法律角色，也不能凭一个客户称谓互换。
同一人在不同案件或程序中可能具有不同身份，应按此次文书实际对应的程序核查。自诉案件与附带民事请求是否已经依法进入法院、谁是该项请求的主体，应以真实材料说明，不倒签诉状或借用另一案件的代理手续。
诉讼代理权不宜省略代收权限核验
条文要求有权代其接受送达。可以对照委托书、代理范围及有关手续，看实际由谁接受、对应哪些程序，不能只凭代理人曾经咨询过或帮忙递过一份材料，就宣布任何交付都已完成。
存在授权译文、签署人或者权限范围不清时，应依法说明和补正。境外寄交的委托书还可能涉及第四百八十六条及适用条约等证明要求；本文不将扫描件、亲属代签或单方聊天截图一概视为已满足手续，也不一概要求每个国家重复同一认证路径。
文书交付与后续程序效果要有记录
核查可以形成当事人身份、此次文书、代理关系与代收权限、实际交付四组对应材料。收到的人是谁、何日收到何种完整文件，应据实记载；不能为了补救遗漏而倒填回证，或者将一份一般委托改写成过去已授予的代收权限。
具体期间和下一步处理，应按文书性质及实际适用规则另核，不等于当事人在国外就所有期限均暂停。反过来，仅有国内家属已收到副本，也不能越过本项的身份和权限要求，直接宣称境外本人已通过这一方式合法受送达。
这一特定送达途径解决的是明确主体可以依法向谁交付，不是以代理人决定案件实体结果。委托时应写清实际服务与沟通安排，不承诺只要设一名国内联系人就可以跳过其余涉外刑事程序。
依据：最高法刑事诉讼法解释第四百八十五、四百八十六、四百九十五条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。