遗赠扶养协议约定由一人照料老人、老人去世后给予财产，但扶养人先于老人去世，不能直接把约定财产作为扶养人的遗产分给其子女。协议能否继续履行，以及此前照护支出怎样处理，需要分开审查。
先看协议的真实义务和履行状态
遗赠扶养协议不同于老人单方立遗嘱。民法典第一千一百五十八条规定相应扶养与遗赠安排，应核对协议主体、生活照料、医疗、身后事务及财产范围，不能仅凭一张写有“房屋归某人”的纸便认定已经完成全部交易。
荣昌家庭处理这类安排，先确定老人仍在世、受扶养状态和实际照料者，再查协议是否约定替代履行、后续人员及终止结算。扶养人的家属参与过照料，是重要事实，却不必然证明其已自动替代成为协议一方。
子女继续照顾，是否形成新的有效安排
扶养义务可能包含与特定人的信赖和亲自照料。不能把所有未来义务都当作普通金钱债务，认为扶养人去世后其继承人当然必须接手；同时，也不能不看约定和老人意见就认定一切后续履行均无效。
如各方希望继续，应明确老人是否真实同意、谁承担以后义务、原协议如何调整及财产是否仍按原安排。涉及老人意思能力和代理权限的，还须依法核实，不能由利益相对方替老人确认将来把财产给自己。
已付费用，不会只有全额退或一概不退两种答案
应列明日常供养、医疗代付、约定报酬及可能属于赠与的支出，查明支付主体和凭证。老人已经接受的照护服务，与仍可返还的预付余额，不宜不作区分地统一处理；扶养人子女主张返还，也应说明请求依据及其承继的具体权利。
继承编解释一对无正当理由不履行致协议解除的费用处理有专门规定，扶养人死亡不能机械等同于故意拒绝照料或遗赠人违约。因客观原因不能继续时，是否终止、怎样清理，应结合协议、实际履行和相应法律规则判断，不能保证此前每笔家庭开销都能折成对等财产。
先解决照护，再处理财产期待
老人目前需要的生活、医疗与安全不能因家属争论而中断；依法负有赡养义务者的责任，也不能仅因存在这份协议就被一概排除。另找照料人时，应保留真实交接及费用，避免原支出与新支出重复申报。
协议终止或调整宜写清已履行期间、费用清理、剩余物品及未来义务；原定遗赠是否仍有效，要由其法律基础决定。不能在老人尚未死亡、权利条件未查明时，先处置其房产作为“预付继承”。把照护连续性与遗赠期待分开，才有条件形成可执行的新安排。