夫妻之间写明工资、房产和债务各自承担，有助于厘清内部关系，但不意味着可以对外自动免除任何一方的还款责任。《民法典》第1065条对夫妻财产约定的形式和效力作了规定；对外还应核对债权人是否知道相关约定，以及债务本身如何认定。
先判是不是共同债务，再看财产约定的影响 第1064条涉及共同签名、事后追认、家庭日常生活需要，以及超出家庭日常生活需要的债务认定。债权人对用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示等情形的证明，与夫妻内部“各自还债”的约定，是不同问题。
夫妻不能仅在债务发生后补签一份协议，就当然改变债权人原本依法享有的权利。协议是不是书面、何时订立、真实内容是什么、债权人在交易时是否知道，都应有证据。声称对方“应该听说过”，通常不能替代实际知情材料。
荣昌家庭签协议时可以这样核对 财产清单说明现有财产与未来收入各自归属；债务清单列出借款人、用途、金额、担保和已经履行的部分；对外告知材料则记录谁在何时收到哪份约定。告知并不自动确保所有债务都转为个人债务，不能以一份统一通知代替具体交易审查。
例如一方婚前个人债务、一方在婚后为家庭日常生活支出借款、双方共同经营形成的债务，基础性质可能不同。相同的财产约定，放进不同债务关系，结论也可能不同。不要把“没有共同签字”当作唯一判断标准，也不要把“结婚后发生”当作全部共同债务。
已被起诉时，内部追偿与对外抗辩分开提出 保存借款合同、资金去向、财产约定和债权人知情证据，逐项回应对方为何要求共同承担。即使内部约定允许一方在付款后向另一方追偿，也不等于对外可以先拒绝履行已被确认的债务。涉及转移财产逃债等情形，还可能引发另外的撤销或责任问题。
法律依据
民法典第1064、1065条。
本文为一般法律信息，不是具体案件结论或结果承诺。适用规范、程序和证据应结合个案核对；所举情形仅用于解释规则，不冒充本所办案事实。