新成立的育苗基地不是只要查到一批侵权苗，就一定属于以侵权为业。普拉布鲁1542蓝莓案同时考察基地设立后的经营、多个品种的整体构成及繁殖材料来源，据此适用惩罚性赔偿。
一、取证发生在基地成立不久
种植基地2024年7月18日成立，7月30日权利被许可人公证购苗。基地持续宣传销售蓝莓，人员现场称单批育苗十二万株，被诉品种二万株，另一个品种占半数；还陈述有关枝条、瓶苗来自非正常授权渠道。
检测显示样苗与普拉布鲁1542为极近似或相同品种。昆明中院一审判经济损失14.4万元及合理开支1万元，最高法二审维持，案号为（2025）云01知民初1号、（2025）最高法知民终469号。本文为2026年10月14日官方案例研究，非本所承办，具体裁判日未披露。
二、被诉二万株并不是全部经营性质的唯一依据
只把二万除十二万，可能漏掉同批其他品种。法院结合销售人员对繁殖来源的陈述，以及基地无法就占半数以上的另一品种作出合法来源说明，认定基地自成立即非法取得材料繁育，未经授权品种占大多数。
这不是说任何不能立即出示单据的品种都自动侵权。应先有具体来源异常、授权状态和实际繁育证据，再评价解释是否合理。合法新品种、公共领域品种、有效授权苗及侵权品种应分别核对，不能因一处侵权就把整座基地全部苗木归为非法。
三、故意和情节严重，有不同证明作用
明知西班牙42是他人授权品种仍繁育销售，支持故意判断；从成立起即开展侵权，且整体经营中侵权占主要部分，则支持以侵权为业及情节严重。两层事实相互关联，但不应省略其中任何一层。
2026年5月施行的惩罚性赔偿新解释第七条，将以侵权为主营业务或主要利润来源等列为严重情形；第十四条规定时间衔接。本案未披露具体终审日，不能擅称原判一定引用新解释。现行规则与原案事实应分别注明。
四、苗圃台账应能核对各品种及来源
权利人可保存授权维权链、公证购买、检验、基地宣传、人员陈述及整体批次资料。基地应留存苗木或枝条供应人、授权品种、可繁殖范围、数量和采购流转，而不只是记一笔苗木成本。
有普通购销合同，不等于供应者有权许可再次繁殖。贸易名称不同，也不能替代品种同一性检测；许可期限、区域、繁殖与销售权限应分别核查。对测定或规模有异议，应提出相应技术或台账反证。
五、不能从判赔额倒造倍数
官方没有披露本案准确惩罚倍数和全部计算过程，不应从14.4万元自行倒推。现行种子法及惩罚性赔偿解释还区分损失、获利、许可费基数与合理开支，不能拿法定酌定赔偿直接再乘倍数。
綦江种苗经营者可先形成各品种来源与繁育权限目录，识别基地整体业务是否建立在未授权材料上。案件显示成立时间短不构成免责，也不意味着新企业都应加重责任；决定结果的是经营结构和可核实的侵权证据。