甘肃法院公开的一起离婚案例中，女方起初为促成离婚表示愿意抚养两个孩子，但庭审时双方都不愿直接抚养。法院在综合处理后判决离婚，由父亲直接抚养两个孩子，母亲支付抚养费并享有探望权，并发出关爱未成年人提示函、开展回访。公开稿未披露案号、具体法院、两个孩子年龄及全部家庭经济资料。
不愿抚养不能成为推卸义务的理由
父母与子女间的关系不因离婚消除。直接抚养安排处理的是孩子日常生活和照护如何落实，不能由双方一句“都不要”使责任悬空。法院需要依据未成年人利益和具体事实确定安排；未直接抚养的一方仍负有抚养、教育和保护义务，支付抚养费也不代表可以完全不参与孩子成长。
案例由父亲直接抚养，不是建立“双方拒养就判给父亲”的性别规则。法定年龄因素、既有照护、稳定生活环境、抚养能力、孩子真实意愿等，在符合条件时均需审查。文章不能因为结论明确，就自行补出父亲收入更高、孩子选择父亲或母亲有不良行为等未公开事实。
两个孩子的安排也不能只算平均分配
多子女家庭需要关注手足关系、照护连续性和每个孩子的具体需要。把孩子一人一个当成平分财产，或把全部交给对方作为谈判筹码，都偏离儿童利益。本案两个孩子由父亲直接抚养，只能在公开事实范围理解，不能推成所有同类案件都应让兄弟姐妹一起或必须分开。
抚养费应结合实际需要、父母负担能力及当地生活水平等依法确定，不能在资料不足时给出本案或当地所谓固定金额。探望方式应考虑孩子年龄、学习和安全，未直接抚养的一方不能因没付费就当然被永久剥夺探望；另一方也不能因探望受阻便擅自停止履行抚养义务。具体争议依法分别处理。
诉讼准备应给出可执行的照护方案
綦江父母遇到离婚争议，可以先列学校衔接、住处、接送、医疗及日常照护由谁负责，而不是只提出“孩子归对方”。保留实际照护记录及必要的收入、住房材料，尊重孩子意愿但不要诱导其录制选边视频。涉及未成年人信息，应控制传播范围，不能把隐私公开作为争夺抚养的工具。
调解或判决中的安排还要能够落地，包含抚养费支付日期、探望交接和紧急联系机制。情况日后发生重要变化时，依法判断能否调整，不以抢藏孩子自行改变。本文为甘肃公开案例研究，非本所承办；它的价值在于提醒父母提出真实照护方案，而不是提供一种不愿承担时即可让法院替自己“甩掉责任”的方法。