庭审中公诉人突然出示一份此前未移送法院的账册，辩护人第一次看到，是否只能立即作出质证意见？刑诉法解释对这类新提交证据设有说明理由和准备程序。重点是明确自己从未接触的具体材料、需要核查的内容及时间，而不是简单喊出突袭便要求一律排除。
一、先核对是否真的属于开庭前未移送的证据
卷宗中已经完整存在、辩护人阅卷时未注意，与此前未向法院移送或提交，是不同情形。原账册曾移送、庭上只使用便于展示的复印件，也与增加新页、新附件或新数据不同。先核名称、页数、版本、形成来源和移送情况，避免把争点弄错。
解释第二百七十二条规定，公诉人申请出示开庭前未移送或者提交法院的证据，辩护方提出异议的，审判长应要求公诉人说明理由；理由成立且确有出示必要的，应当准许。因此，晚提交本身不等于法院必须拒绝一切审查。
二、需要辩护准备的，应提出具体事项
该条同时规定，辩护方提出需要对新的证据作辩护准备，法庭可以宣布休庭，并确定准备时间。可以说明需要复制哪些页、核对哪一版本、与既有转账或合同如何对应、是否需向被告人核实，以及是否涉及鉴定基础数据变化。
申请不宜只写不同意、给一个月。应把合理工作量和争点联系起来，说明当庭无法核实的具体原因。是否休庭及多长时间，由法庭依法结合案件安排，不能保证提出准备要求就自动延期，更不能自行离庭表示抗议。
三、程序意见与内容质证可以分层保留
当庭可先指出来源、完整性或证明范围的初步问题，并明确哪些事项需要查阅后补充，不必为避免沉默就仓促承认真实性。对账册的真实性、记账主体、业务对象和金额含义分别核查，一张表中出现名字不必然证明本人知情参与。
如果新材料需要重新鉴定、通知证人或调取反证，应再按相应申请规则说明理由和对象，不能认为一次休庭自动包含全部调查。辩护方自己申请出示庭前未提交的证据，同样参照相应程序，不享有故意留到最后的无条件便利。
四、让准备和补充意见留下准确记录
保存申请、提交材料目录、法庭处理及确定的时间，依法核对笔录是否完整。准备后可将每个新事项与原指控事实相对应，列明认可、争议、待补查及不能证明的部分，避免只重复程序异议而未回应内容。
此问题不同于被告人在最后陈述提出新事实后恢复调查：发生阶段、提交主体和程序依据各有差别。法庭最终是否采信仍须依法查证。申请准备时间的目标，是让必要的新材料经过有条件的辩护和质证，而不是把休庭当作当然改变定罪结果的手段。