国家赔偿案件后来出现新时效解释，不能仅因现在正在办理再审，就认定所有旧决定都应使用新规则重算。二〇二三年司法赔偿请求时效解释第十二条，在施行后尚在审理的案件与施行前已作生效赔偿决定、后来进行再审的案件之间，作了明确区分。
施行日期与决定生效状态都要查
该解释自二〇二三年六月一日起施行。施行后案件尚在审理的，适用本解释；对施行前已经作出生效赔偿决定的案件进行再审，不适用本解释。不能只看再审立案较晚，就省掉原赔偿决定已经何时生效这一条件。
应核原决定、送达、生效及当前审理文书，不把机关尚在协商的意见当成已经生效，也不能把某份刑事裁判生效日期，直接当作国家赔偿决定的生效日期。两个程序涉及的文书不是一回事。
原刑事行为较早，不等于当然排除新解释
第十二条使用的是上述案件状态标准，并非规定凡原侵权发生在二〇二三年前都不适用。反过来，原决定已经符合施行前生效的情形，也不能因为后来聘请代理或者取得新材料，就单方面改变其状态。
对原决定是否生效、当前属于普通审理还是再审有争议，应先依法核实。日期不全时，明确提出需要查明什么，不能按对自己最有利的名称填写，再要求机关照此计算。
不适用本解释，不等于任何时效争议都失去审查
再审中应适用何种法律及原决定有无错误，仍需依相应规范与程序判断。第十二条不授权将所有生效决定重新开启，也不表示原决定中的真实事实、适用依据永远无需面对；不能把本解释不适用偷换成没有任何法律。
可形成解释施行、原赔偿决定作出与生效、当前程序启动的时间线，附正式文书和真实送达资料。法律意见应先解决适用范围，再计算具体期间，而不是先得出逾期或未逾期的数字后选择版本。
依据：二〇二三年司法赔偿请求时效解释第十二、十三条及相应国家赔偿监督程序。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。