债权人已收取机器作为动产质押，又将这台机器交给自己的债权人再次设担保，过程中机器损坏，出质人是否只能等原借款到期再问？未经同意转质与正常保管不同，民法典为此设置了具体赔偿规则。
先确认发生的是质押还是普通保管
动产质权通常以依法交付占有为设立要件。把设备放在仓库、签一张保管单，并不当然证明已依法设立质权；抵押与质押的占有安排也不同。先核对担保合同、原债权、设备权属及交付记录，说明原占有人为什么有权控制设备。
所谓转质，是在质权存续期间又将质押财产用于下一层担保，不能与为安全保管而委托专业仓库简单混为一谈。设备被交给谁、基于什么协议、后续债权人主张何种权利，应尽量查明，不因机器换了仓库地址就直接下结论。
未经出质人同意转质造成毁损要赔偿
民法典第四百三十四条规定，质权人未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失，应承担赔偿责任。原出质人同意的是为第一笔债务提供担保，不代表其当然接受任何后续转质和新增风险。
应核查是否存在真实有效的转质同意、是否限定对象和范围，以及设备毁损与这次转质的关系。没有同意，且转质导致相应损害的，不能只以原借款尚未还清为由拒绝讨论责任。赔偿数额仍应有设备状态、修复及价值证据，不能一律按全新同型号价格请求。
保管不善与擅自使用还有其他规则
如果实际不是转质，而是保管不善导致损坏，第四百三十二条要求质权人承担相应赔偿。未经同意擅自使用或处分造成损害，还涉及第四百三十一条。不同事实应援引对应规则，不必为了主张责任把所有交付第三人的行为都说成转质。
质权人行为可能导致财产毁损、灭失时，出质人可依法请求提存，或者提前清偿债务并返还财产。该保护途径不是允许出质人自行闯入仓库搬走机器。后续占有人是否取得或可主张权利，还须结合占有、担保及善意等具体情况审查，不能只靠原发票直接解决全部链条争议。
及时固定设备及流转证据
綦江企业可记录设备编号、交付时状态、检测和维修历史，要求说明实际保管地点及转移依据。发现风险后，书面提出停止擅自使用、说明流向和保护设备的要求；有紧急损害风险的，依法评估证据或财产保全。
原债务、设备损害赔偿和下一层担保债务应分开核算。相互抵销是否成立另有法定条件，不宜单方面宣布机器坏了便原借款全部消失。把同意范围、流转原因、损坏环节和真实损失讲清，才能判断该找谁返还、修复或赔偿。