继承人能撤销的事由，比家庭不满更具体
赠与人死亡以后，继承人对受赠人不满，不等于可以重新决定死者生前是否愿意赠与。《民法典》第六百六十四条规定，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人才有这项法定撤销权。核心包括违法行为、严重结果及因果关系，不是赠与人已经死亡这一个事实。
如果赠与人正常去世，只是受赠人后来与继承人争吵，或者家属认为分配不公平，不能直接套用这一条。赠与本身是否真实、有效、已经履行，又属于需要另行确认的问题，不能把每一项异议都称为撤销。
六个月有自己的起点，不能照抄赠与人的一年
第六百六十四条规定，继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。第六百六十三条给赠与人本人规定的一年期间，不能不加区分地搬过来。应记录何时获知受赠人的行为、结果和相关联系，哪些材料足以使本人认识撤销事由，而不只是机械采用死亡证明日期。
对具体起点存在争议时，诊疗、报警、询问和通信记录均可能具有意义。未取得最后一份材料，不当然意味着期间一直没有开始；仅听到传闻，也不应未经核实就认定所有条件已经明确。应尽早依法提出具体主张，不把等待刑事案件全部结束理解成可以当然延长期间。
查行为与死亡的联系，不只查双方关系好坏
可依法收集相关生效文书、医疗记录、现场和行为经过材料，说明受赠人实施了什么违法行为，如何导致赠与人死亡或丧失民事行为能力。一般生活矛盾、单纯联系少或道德评价，不能替代法定条件。反过来，也不能只因赠与合同曾经公证，就认定任何法定撤销都被排除。
如果争议是受赠人未履行赠与合同中的义务，应先辨明是否属于赠与人本人可以依第六百六十三条主张的事项，以及现在由谁、依据什么提出请求，不能径直将其等同于第六百六十四条的继承人特殊撤销权。不同请求应分别写明事实和依据。
请求撤销与返还财产需要连在一起考虑
依法撤销后，第六百六十五条允许撤销权人请求返还赠与财产。应核实原物、登记状态、现占有人和已转移情况，确定请求针对的具体财产，而不只要求对方赔付一个没有计算依据的总额。财产已转给第三人时，还要进一步分析相关法律关系，不能承诺发出通知就自动追回全部。
准备材料时，可列出赠与形成和履行、违法行为及后果、知道事由、拟请求返还四组时间线。真实继承人身份也须证明，不能仅凭与赠与人关系亲近就替所有人决定。把六个月和具体法定事由一起核对，能够避免在反复家庭争执中错过需要及时处理的权利。