两名债权人依法或者依约均有权向买方请求整笔货款，其中一人把全部钱收到了自己的账户，不代表这笔钱在内部就全部归他。民法典第五百二十一条要求实际受领债权的连带债权人按比例向其他连带债权人返还。但首先要确认确属连带债权，而不是只有一人有债权、另一人代收，或者各自只能请求自己份额的按份债权。
有多人署名，不一定就是连带债权
第五百一十八条规定了连带债权，并明确连带债权或者连带债务由法律规定或者当事人约定。几个人一起谈生意、共同在交货单上签名，不能单凭这些事实就推定每个人都有权要求买方付清全部款项。应查看真实合同、债权形成依据和约定的请求范围。
第五百一十七条规定的按份债权，是各人按照份额享有债权，与连带债权不同。若买方本来分别欠两家供应商各自的货款，或者某人只是受托接收转账，判断其能否收款和如何交款，需要按相应关系处理。不能为了便利，把所有多人参与的合同都写成连带债权，再直接套用内部返还规则。
对外有权收齐，不等于内部独享
在连带债权真实成立的前提下，某一债权人依法受领全部给付，是对外履行安排的一部分。第五百二十一条又要求在债权人内部按比例返还，因此“买方愿意付给我”和“其他债权人授权我永远不用分账”是不同问题。钱先进入谁的账户，并不能单独改变内部份额。
处理时应将买方是否已向有权受领的人真实付款，与收款人是否已向其他债权人分配分开。真实有效的清偿应如实反映，不能因为内部有人扣款不交，就隐去已经受偿事实，要求买方就同一笔欠款再次足额付款。若所谓付款并不真实、收款人并无相应受领权，或者买方尚有其他未清项目，则需另行核实，不能只凭一张转账图宣布全部终结。
先查份额，难以确定时才适用等份规则
第五百二十一条规定，连带债权人之间的份额难以确定时，视为份额相同。这里不是说只要有两个人就永远各一半，而应先核对内部有效约定及债权形成情况。合同、投入与结算材料可以帮助确认比例，但个人出资、货物提供比例与最终约定享有的债权份额，也不能未经解释就直接画等号。
仅为说明算法，若双方依法确定的内部份额各为一半，整笔货款已合法收齐，且没有其他依法影响结算的事项，收款人不能仅因自己催款较多就把另一半留下。若份额本来约定不同，则应依据真实安排核算。提出等份主张的一方，也应如实提交已经知道的份额约定，不能故意隐去一份对自己不利的结算附件。
催收支出和其他欠款，不会自动吞掉应分金额
收款人称自己垫付了运费、催收费用或者替另一方清偿了别的欠款，应说明这些项目的约定、实际支付及与本次分账的关系。第五百二十一条的比例返还规则，并不当然赋予其把任何自报费用都先扣完的权利；其他人也不能无视真实、合法的结算安排，只看进账总数而拒绝核对。
确有独立相互债务并主张抵销的，需要另行审查相应条件和意思表示，不能只把账表中的数值改小就认定抵销已经发生。可以先对无争议份额和争议支出分别确认，让对方明确每一笔扣款依据。涉及不同合同的收益或负担，不宜在没有说明的情况下全部混为一个最终净额。
用外部回款表和内部分配表分别提出请求
綦江当事人与异地合作方共同持有债权时，可先列买方应付款、实际付款和对应清偿事项，再列各债权人的内部份额、已经取得金额、主张扣款和应交余额。保留原始合同、内部约定、银行回执、收款确认和完整结算沟通，避免把账户户名当作最终权利结论。
要求收款人按比例返还时，应说明连带债权基础、份额依据和实际受领事实；尚有未向买方收回的余额，则另按对外权利处理。两张表分开，才能明确当前要解决的是买方没有清偿，还是合作方收齐后没有依法分配，不让同一笔款项在两个方向被重复主张。